Справа № 296/1186/26
1-кс/296/497/26
Іменем України
04 лютого 2026 року м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025060000001666 від 11.12.2025 за ознаками злочинів, передбачених ч. ч. 4, 6 ст. 152, ч. 6 ст. 153 КК України, -
Слідчий СУ ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025060000001666 від 11.12.2025 за ознаками злочинів, передбачених ч. ч. 4, 6 ст. 152, ч. 6 ст. 153 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання слідча вказує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2019 року проживав разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її малолітніми дітьми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та спільними дітьми ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, в достеменно невстановлений в ході досудового розслідування час, влітку 2019 року, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов'язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло ОСОБА_6 , яка не досягла 14-річного віку, незалежно від її добровільної згоди з використанням геніталій.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на зґвалтування малолітньої ОСОБА_6 , використовуючи безпорадний стан потерпілої, яка в силу малолітнього віку, не могла розуміти характер та значення вчинюваних з нею дій, чинити опір, ОСОБА_4 , у точно не встановлений досудовим розслідуванням день та час, літа 2019 року, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , порушуючи загальноприйняті норми моралі та поведінки в суспільстві, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи та розуміючи, що остання є малолітньою, вчинив дії сексуального характеру пов'язані з оральним проникненням у тіло малолітньої ОСОБА_6 з використанням своїх геніталій, таким чином зґвалтував останню.
Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на вчинення зґвалтування малолітньої ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем спільного проживання, протягом періоду часу з літа 2019 року по жовтень 2025 року, перебуваючи у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та лісовій місцевості неподалік АДРЕСА_1 , використовуючи безпорадний стан потерпілої, яка в силу малолітнього віку, не могла розуміти характер та значення вчинюваних з нею дій, чинити опір, повторно, неодноразово, вчиняв дії сексуального характеру пов'язані з оральним та вагінальним проникненням у тіло малолітньої ОСОБА_6 з використанням своїх геніталій, таким чином ґвалтував останню.
Крім того, в достеменно невстановлений в ході досудового розслідування час, в травні 2020 року, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел направлений на вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов'язаних із проникненням в тіло ОСОБА_7 , яка не досягла 14-річного віку, незалежно від добровільної згоди останньої.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов'язаних із проникненням в тіло ОСОБА_7 , яка в силу малолітнього віку, не могла розуміти характер та значення вчинюваних з нею дій, чинити опір, ОСОБА_4 , будучи особою, яка вчинила злочин, передбачений ч. 4 ст. 152 КК України, у достеменно не встановлений досудовим розслідуванням день та час, травня 2020 року, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , порушуючи загальноприйняті норми моралі та поведінки в суспільстві, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи та розуміючи, що остання є малолітньою, вчинив насильницькі дії сексуального характеру, не пов'язані з проникненням у тіло ОСОБА_7 , яка не досягла 14-річного віку, незалежно від її добровільної згоди, які виразилися у доторканні до її статевих органів.
Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на вчинення насильницьких дій сексуального характеру щодо ОСОБА_7 , в період часу з травня 2020 по вересень 2025 років, перебуваючи за місцем їх спільного проживання, використовуючи безпорадний стан потерпілої, в силу малолітнього віку, не могла розуміти характер та значення вчинюваних з нею дій, чинити опір, повторно, неодноразово, вчиняв відносно потерпілої яка не досягла 14-річного віку насильницькі дії сексуального характеру, не пов'язані із проникненням в її тіло, незалежно від її добровільної згоди, а саме неодноразово торкався руками частин тіла ОСОБА_7 та змушував останню торкатись своїх статевих органів, тим самим задовольняючи свою статеву пристрасть та посягаючи на її статеву свободу та недоторканість.
Відповідно до вимог ст. ст. 276-278 КПК України 12.12.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, предбаченого за ч. ч. 4, 6 ст. 152, ч. 6 ст. 153 КК України.
На даний час у кримінальному провадженні необхідно виконати та завершити виконання низки слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, спрямованих на здобуття фактичних даних, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема:
- отримати висновки судових психологічні експертизи неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 та малолітньої потерпілої ОСОБА_7 (призначені 06.01.2026);
- отримати висновки призначених, однак ще не проведених 6 молекулярно-генетичних експертиз (призначені 15.12.2025);
- отримати висновок судової психіатричної експертизи, за результатами якої може виникнути необхідність у призначенні стаціонарної психіатричної експертизи підозрюваного, строки проведення якої до 30 днів;
- вирішити питання про зміну підозри та повідомлення про підозру у кінцевій редакції особі, яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення;
- провести ряд інших слідчих (розшукових) дій, у тому числі, але не виключно, допити свідків;
- провести інші необхідні слідчі (розшукові), негласні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а також такі, необхідність у проведенні яких може виникнути на тому чи іншому етапі досудового розслідування.
Враховуючи особливу складність кримінального провадження, що полягає в його об'ємах та кількості судових експертиз, які на даний час проводяться та за результатами яких можлива необхідність проведення додаткових слідчих дій, зокрема, таких, як додаткові допити підозрюваного та свідків, проведення додаткових слідчих експериментів за участі підозрюваного, призначення додаткових експертиз, вважаю, що для потреб досудового розслідування потрібен строк не менше чотирьох місяців з дня повідомлення особі про підозру, з метою проведення законного, допустимого, належного, повного, обґрунтованого та достатнього досудового розслідування.
Однак строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 12.02.2026р.
За таких обставин, зважаючи на складність кримінального провадження та обсяг необхідних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, слідчий в клопотанні просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025060000001666 від 11.12.2025, до чотирьох місяців, тобто до 12.04.2026р.
В судове засідання слідча не з'явилась, від неї 04.02.2026р. надійшла заява про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування без її участі, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_11 не з'явилась, від неї 04.02.2026р. надійшла заява про розгляд справи без її участі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025060000001666 від 11.12.2025 за ознаками злочинів, передбачених ч. ч. 4, 6 ст. 152, ч. 6 ст. 153 КК України.
Відповідно до вимог ст. ст. 276-278 КПК України 12.12.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, предбаченого за ч. ч. 4, 6 ст. 152, ч. 6 ст. 153 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Нормами п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України визначено, що досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Приписами ст. 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, а також те, що строк досудового розслідування спливає 12.02.2026р., а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не вбачається за можливе, враховуючи їх обсяг та складність, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та наявні достатні підстави для його продовження.
Клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025060000001666 від 11.12.2025, до чотирьох місяців, тобто до 12.04.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1