Справа № 166/260/26
Провадження 1-кс/166/77/26
про тимчасовий доступ до речей і документів
20 лютого 2026 року с-ще Ратне
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВП №2 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з начальником Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026035570000009 від 20.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України,
З клопотання вбачається, що Сектором дізнання відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026035570000009, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
20 січня 2026 року в чергову частину відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , щодо можливої підробки документів гр. ОСОБА_6 .
Відомості про вчинення кримінального правопорушення 20.01.2026 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026035570000009, та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом підробки документів.
З заяви наданої ОСОБА_5 слідує, що він являється головою ФГ « ОСОБА_7 », яке є правонаступником СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У 2013 році через складне фінансове становище ним було прийняте рішення про припинення діяльності ФГ « ОСОБА_7 » шляхом реорганізації та приєднання до ФГ « ОСОБА_8 » на чолі якого був та є ОСОБА_6 . Процедуру припинення ФГ « ОСОБА_7 » вони не проводили. Окрім цього, рішенням ліквідаційної комісії ФГ « ОСОБА_7 » в користування ФГ « ОСОБА_8 » було передано рухоме і нерухоме майно. ОСОБА_6 відразу забрав майже всю рухому техніку, яку продав, а гроші забрав собі, тим самим нібито «компенсував свої витрати». В 2020 році ОСОБА_6 розпочав нахабно претендувати на приміщення ФГ « ОСОБА_7 ». У 2021 році відбулись збори членів ФГ « ОСОБА_7 », на яких прийнялось рішення відмінити протокол №1 від 12.07.2013 року про приєднання ФГ « ОСОБА_7 » до ФГ « ОСОБА_8 » та вважати таким, що втратив силу акт приймання-передачі від 13.12.2013 року у зв'язку з відміною рішення про реорганізацію та внесли відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців на громадських формувань. В 2022 році ОСОБА_6 розпочав «створювати» різні махінації з документами, а саме: «малювати» Протокол зборів «заднім числом», без проведення самих зборів ФГ, та щоб дата була раніше до дати звернення ФГ « ОСОБА_7 » ЦНАП до реєстратора юридичних осіб.
Документи, які стосуються приєднання ФГ " ОСОБА_7 " до ФГ " ОСОБА_9 ", а також рішення про їх відокремлення, акти інвентиризації усього майна ФГ « ОСОБА_7 », протоколи (рішення) зборів пайовиків 2005-2023 років, списки осіб співвласників майнових паїв, переліки майна, яке підлягає розпаюванню, яке не підлягає паювання, соціальної сфери, документи щодо виділення майна в рахунок майнових сертифікатів тощо знаходяться у власності ФГ « ОСОБА_9 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , оскільки вказані документи мають значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні та в яких містяться відомості, які будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, без вилучення яких не можливо повно, всебічно та об?єктивно провести досудове розслідування.
Згідно витягу з застосунку «Опендатабот» взятого з ЄДР, ФГ « ОСОБА_9 » є діючим господарством з 21.05.2009, керівником якого є ОСОБА_6 .
Дізнавач звернулася із заявою про розгляд клопотання без її участі та просила дане клопотання задовольнити.
ФГ " ОСОБА_8 " відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України не викликалося .
Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Як вбачається із Витягу з ЄРДР № 12026035570000009 від 20.01.2026 за ч.1 ст. 358 КК України проводиться досудове розслідування за заявою ОСОБА_5 за фактом того, що 20 січня 2026 року в чергову частину відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , щодо можливої підробки документів гр. ОСОБА_6 .
Відповідно до ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.
При цьому, завданням кримінального провадження в силу ст.2 КК України є з'ясування обставин та зібрання доказів не лише тих, які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.
Відповідно до ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.
В силу ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст.160, ст.162 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Згідно до ч.5 ст. 163 КПК України,слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За нормами ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Таким чином, наявно достатніх відомостей для надання тимчасового доступу до документів,доступ до яких просить надати дізнавач.
Іншим способом встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження неможливо, а тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,160, 163,164 КПК України, суд,
Надати стороні кримінального провадження - начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 (сел Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 (сел Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_11 , дізнавачу відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснення виїмки) в ФГ « ОСОБА_9 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, оригіналів документів, а саме:
- протоколи (рішення) зборів пайовиків у період з 2013 року по 20.02.2026 року ;
- документи, які стосуються утворення ФГ " ОСОБА_9 ";
- документи, які стосуються приєднання ФГ " ОСОБА_7 " до ФГ " ОСОБА_9 ";
- документи, які стосуються відокремлення ФГ « ОСОБА_7 » від ФГ " ОСОБА_9 ";
- акти інвентаризації усього майна ФГ « ОСОБА_7 » та ФГ " ОСОБА_9 ";
- списки осіб співвласників майнових паїв;
- переліки майна, яке підлягає розпаюванню, яке не підлягає паювання, соціальної сфери;
- документи щодо виділення майна в рахунок майнових сертифікатів у період з 2013 року по 20.02.2026 року;
- документи, що підтверджують право володіння, користування та розпорядження майном;
- інші документи, що стосуються виділення майна в рахунок майнових сертифікатів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України .
Строк дії ухвали до 20 квітня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1