Справа № 161/10163/25
Провадження № 2-во/161/44/26
20 лютого 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючої - судді Плахтій І.Б.
з участю секретаря судових засідань - Маєвської Х.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» про визнання протиправним та скасування акта про порушення та протоколу, -
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 вересня 2025 року, постановленому у цивільній справі 161/10163/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» про визнання протиправним та скасування акта про порушення та протоколу було ухвалено:
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» вартість необлікованої електричної енергії в сумі 13368 (тринадцять тисяч триста шістдесят вісім) грн. 73 коп.
У задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» про визнання протиправним та скасування акта про порушення та протоколу - відмовити.
Постановою Волинського апеляційного суду від 18 листопада 2025 року вищевказане рішення суду залишено без змін та на його виконання Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано виконавчий лист.
12 лютого 2026 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаному виконавчому листі, відповідно до якої просить суд вказати у виконавчому листі правильну дату народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання учасники справи не з'явились.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв?язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий лист, що видається судом у передбачених законом випадках на підставі судового рішення є виконавчим документом.
Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Так, Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз'яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, - вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Судом встановлено, що під час оформлення виконавчого листа, що був виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області 06 лютого 2026 року на примусове виконання рішення суду від 11 вересня 2025 року у цивільній справі 161/10163/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» про визнання протиправним та скасування акта про порушення та протоколу було допущено описку в частині зазначення дати народження боржника ОСОБА_1 , а саме помилково вказано: ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість правильної: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З наведеного слідує, що зазначена у даній ухвалі описка підлягає виправленню, оскільки вона впливає на можливість реалізації судового рішення.
Керуючись ст.ст. 260, 353, 354, 432 ЦПК України, суд,-
Заяву задовольнити.
Виправити описку у виконавчому листі, виданому 06 лютого 2026 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області на примусове виконання рішення суду від 11 вересня 2025 року у цивільній справі 161/10163/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» про визнання протиправним та скасування акта про порушення та протоколу, а саме:вважати правильною дату народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість помилково вказаної: ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала у повному обсязі складена 20 лютого 2026 року.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області І.Б. Плахтій