Справа № 161/24556/25
Провадження № 2/161/1843/26
10 лютого 2026 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку цивільну справу № 161/24556/25 за позовною заявою ТзОВ «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ТзОВ «Іннова Нова» звернулося до суду з вказаним позовом.
Одночасно з поданням позовної заяви представником позивача - ТзОВ «Іннова Нова» подано до суду клопотання про витребування доказів.
Дослідивши письмові матеріали позовної заяви та клопотання, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Судом при розгляді клопотання встановлено, що в провадженні суду перебуває цивільна справа № 161/24556/25 за позовною заявою ТзОВ «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Судом при розгляді клопотання встановлено, що представник позивача просить суд витребувати докази у АТ «Універсал Банк».
Суд звертає увагу, що взагалі відсутні докази та підстави вважати, що докази, про витребування яких просить представник позивача перебувають саме у АТ «Універсал Банк».
А також представником відповідача взагалі не зазначено вжиті заходи для отримання цього доказу самостійно, або докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-
Відмовити представнику позивача ТзОВ «Іннова Нова» в задоволенні його клопотання про витребування доказів.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В. Ковтуненко