Справа № 624/787/25 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/903/26 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3,4 ст. 358 КК України
про відкриття апеляційного провадження
19 лютого 2026 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Кегичівського районного суду Харківської області від 16 січня 2026 року стосовно ОСОБА_4 ,-
Вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 16 січня 2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 358, частиною 4 статті 358 КК України та їй призначено покарання: частиною 3 статті 358 КК України виді обмеження волі на строк 3 (три) роки; за частиною 4 статті 358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень ОСОБА_4 визначити остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 3 (три) роки обмеження волі.
На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї судом обов'язки.
На підставі пункту 1, 2 частини 1, пункту 2 частини 3 статті 76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов'язки, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Не погодившись із вказаним вироком, прокурором подана на нього апеляційна скарга.
Відповідно до статті 398 КПК України апеляційна скарга, що надійшла до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня передається судді - доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя - доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КПК України, та не вбачається інших перешкод для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтею 398 КПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Кегичівського районного суду Харківської області від 16 січня 2026 року стосовно ОСОБА_4 та згідно статті 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:
1. Надіслати учасникам судового провадження:
- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 20.02.2026;
- копію апеляційної скарги прокурора;
- інформацію про права та обов'язки.
2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційні скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2