Справа № 353/560/25
Провадження № 22-ц/4808/543/26
Головуючий у 1 інстанції ЛУЩАК Н. І.
Суддя-доповідач Луганська
20 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Луганської В.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 24 листопада 2025 року
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 24 листопада 2025 року позов ТОВ «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Він Фінанс» заборгованість за кредитним договором №871383 від 12.05.2019 року в розмірі 23465, 82 грн.
Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно з положеннями ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ухвалено 24 листопада 2025 року. В матеріалах справи відсутня вступна та резолютивна частина рішення, отже повний текст рішення складено 24 листопада 2025 року.
Відповідно до ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження рішення почався 25 листопада 2025 року та закінчився 24 грудня 2025 року.
Апеляційну скаргу подано через систему «Електронний суд» 12 лютого 2026 року, тобто с пропуском строку на апеляційне оскарження.
Скаржниця в апеляційній скарзі не обґрунтовує причини пропуску строку на апеляційне оскарження та не просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 24 листопада 2025 року
Суд апеляційної інстанції позбавлений можливості поновити строк на апеляційне оскарження за власною ініціативою, а лише - за наявності відповідної заяви особи, яка подає скаргу, із зазначенням поважних причин пропуску цього строку.
Відповідно до ч. 2 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі та в ній мають бути зазначені, зокрема: найменування суду, до якого подається скарга, рішення або ухвала, що оскаржується, клопотання особи, яка подала скаргу
З апеляційної скарги вбачається, що вона подається до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області, а не до Івано-Франківського апеляційного суду.
Скаржниця зазначає, що подає апеляційну скаргу на рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області та просить скасувати рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області, проте не зазначає дату ухвалення рішення.
В апеляційній скарзі скаржниця посилається на можливість застосування у суді апеляційної інстанції строків позовної давності, однак апеляційна скарга не містить клопотання про застосування строків позовної давності.
Отже, скаржниці необхідно подати до Івано-Франківського апеляційного суду уточнену редакцію апеляційної скарги де вірно зазначити найменування суду до якого подана апеляційна скарга, вірно зазначити рішення суду, яке оскаржується, подати клопотання.
Крім того, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Скаржницею не додано до апеляційної скарги документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.
Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 7 Закону Країни «Про державний бюджет України на 2025 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становив 3028 грн.
Відповідно до пд. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 2, п. 6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров'ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За подання позовної заяви ТОВ ««Він Фінанс» підлягав сплаті судовий збір в сумі 3028 грн.
Скаржницею подано апеляційну скаргу через систему «Електронний суд».
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 24 листопада 2025 року, судовий збір, який підлягає сплаті становить 3 633,60 грн.
З огляду на викладене, скаржниці необхідно сплати судовий збір в сумі 3633,60 грн та для приєднання до матеріалів справи надати до Івано-Франківського апеляційного суду документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному вебпорталі Судова влада України:
Отримувач коштів: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ /22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37951998
Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA418999980313131206080009612
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Крім того, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України у разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу
Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Отже, оскільки апеляційна скарга подана в електронній формі за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС Електронний суд, скаржниці необхідно надати суду докази надсилання її копії та копій доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи, а саме позивачу ТОВ «Він Фінанс» з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється скаржник і йому надається строк для усунення недоліків.
Відповідно до частини третьої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 24 листопада 2025 року слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, а саме: подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши причини пропуску строку на подання апеляційної скарги з доказами, надати докази сплати судового збору, надати уточнену редакцію апеляційної скарги зазначивши вірно найменування суду до якого подана апеляційна скарга, рішення суду, яке оскаржується, надати клопотання про застосування строку позовної давності, надати докази надсилання апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами іншим учасникам справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, ст. 356, ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України, суддя,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 24 листопада 2025 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визначені неповажними, то буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Роз'яснити, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Луганська