Єдиний унікальний номер 725/686/26
Номер провадження 2-а/725/22/26
16.02.2026 року м. Чернівці
Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Нестеренко Є.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , про скасування постанови,-
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови.
02.02.2026 року судом було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 5 днів з дня отримання даної ухвали.
10.02.2026 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. Проте, дослідивши надані позивачем документи та пояснення, суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліків позовної заяви в установленому судом порядку, оскільки надані документи та пояснення не містять належних та достатніх доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду. Таким чином, заява про усунення недоліків є необґрунтованою, а недоліки позовної заяви не усунені позивачем у встановлений судом строк.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом
На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. ст. 169, 248, 294 КАС України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , про скасування постанови - повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців Нестеренко Є. В.