Справа №717/197/26
19.02.2026 року в залі суду в селищі Кельменці, Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі головуючого - судді Туржанського В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.
Боржник: ОСОБА_1 .
Представник заявника: Василенко Анастасія Миколаївна.
Представник заявника ОСОБА_2 звернулася до Кельменецького районного суду Чернівецької області із заявою в якій просить визнати судовий наказ виданий 02 лютого 2026 року Кельменецьким районним судом Чернівецької області у справі №717/197/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ за адресою АДРЕСА_1 таким, що не підлягає виконанню повністю.
У якості підстав визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, представник заявника зазначила, що у ОСОБА_1 відсутня заборгованість за користування газом.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.
Представник боржника Василенко А.М. в судове засідання не з'явилася.
Судом встановлено, що згідно судового наказу Кельменецького районного суду від 02 лютого 2026 року по справі № 717/197/26 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення із боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, стягнуто із боржника ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природний газ за період з 01 травня 2022 року по 31 грудня 2025 року в сумі 30306 гривень 72 копійки та 332 гривні 80 копійок в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору.
Згідно до ст. 173 ЦПК України суд може визнати судовий наказ таким, що не підлягає виконанню, в порядку, встановленому статтями 432 цього Кодексу
Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Таким чином, закон передбачає можливість визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, проте наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.
На суд покладено обов'язок встановити, з яких підстав може бути визнано судовий наказ таким, що не підлягає виконанню з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.
Крім того, за своїм змістом частина друга статті 432 ЦПК України передбачає визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, як повністю так і частково, а тому підстави, якими заявник обґрунтовує свою заяву, можуть бути наслідком як повного, так і часткового визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а отже, як повного, так і часткового задоволення заяви, поданої відповідно до цієї норми закону.
Такі висновки містяться у постанові Верховного Суду від 20 лютого 2019 року у справі №2-4671/11.
Виняток з цього правила становлять перелічені в статті 432 ЦПК України причини, якими може бути обумовлено невиконання рішення суду.
Таким чином, до підстав для невиконання рішення суду (визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню), відносяться випадки, коли немає матеріальної передумови для виконання рішення, тобто об'єктивно відсутній обов'язок боржника; або ж випадки видачі виконавчого документа, коли його не треба було видавати, тобто випадки помилкової видачі виконавчого листа; або випадки, коли після видачі виконавчого документа був змінений зміст рішення.
Суд звертає увагу на те, що представник заявника у поданій до суду заяві визнала, що у ОСОБА_1 відсутня заборгованість за користування газом, що, в свою чергу, свідчить про відсутність обов'язку боржника.
Згідно до ч.2 ст. 2 ЦПК України суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Враховуючи викладене вище, суд вважає, що заяву представника заявника слід задовольнити, і визнати судовий наказ таким, що не підлягає виконанню у зв'язку з тим, що у ОСОБА_1 відсутня заборгованість за спожитий газ .
Керуючись ст. ст. 173, 260,261 , 432 ЦПК України, суд, -
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити повністю.
Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ виданий Кельменецьким районним судом Чернівецької області 02 лютого 2026 року по цивільній справі №717/197/26 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення із боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Повний текст ухвали складений 19 лютого 2026 року.
Суддя: