Справа № 717/175/26
Н/п 1-кс/717/31/26
20 лютого 2026 року селище Кельменці
Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
представники осіб, у володінні якої знаходяться речі і документи - приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з'явилися, -
Начальник СД Дністровського РВП ГУНП України в Чернівецькій області - ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в межах досудового розслідування кримінального провадження №12026263100000006 від 23.01.2026 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Клопотання дізнавача погоджене з прокурором Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області.
В клопотанні дізнавач зазначає, що невідома особа, шахрайським шляхом, під приводом продажу автомобілів у мережі «Інтернет» (моб. тел. НОМЕР_1 ) заволоділа грошовими коштами у сумі 20 000 грн. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає по АДРЕСА_1 , який 16.01.2026 о 09:32 год. перебуваючи у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 перерахував через термінал на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 .
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що невідома особа під час вчинення кримінального правопорушення користувалася сім картами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номерами № НОМЕР_3 .
Тому є необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема інформації щодо типу з'єднання, дати, часу, тривалості з'єднання, номеру А, ІМЕІ номеру А, ІМЕІ номеру Б (у разі переадресації - номеру, на який переадресовано з'єднання), сеансу зв'язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. За наявності контрактної угоди з абонентом А, надати відомості про його особу, в тому числі копію паспорта.
Отримання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має важливе значення для встановлення об'єктивної істини в даному кримінальному провадженні, адже опрацювання абонентських номерів оператора мобільного зв'язку, що використовуються у радіоелектронному засобі, дозволить встановити місцезнаходження особи, причетної до вчинення злочину.
Прокурор ОСОБА_5 подав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує.
Розглянувши клопотання, вважаю, що дізнавач у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи з інформацією про з'єднання абонентів з номерами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , можуть перебувати у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дана інформація має сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження суттєве значення для встановлення об'єктивних обставин у кримінальному провадженні. Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо іншими способами.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Згідно п.3 ч.2 даної статті у клопотанні, крім іншого зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.1 ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об'єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Згідно ч.2 даної статті до документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати: матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Крім того, відповідно до ст.32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити частково.
Керуючись ст.ст.159, 162 - 166, 369-372 КПК України, -
Зобов'язати приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ начальнику СД Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , до документів, з інформацією щодо вхідних та вихідних дзвінків, тривалості розмов, номерів терміналів мобільного зв'язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень абонентів № НОМЕР_3 з прив'язкою до базових станцій мобільного зв'язку та точним місцезнаходженням на місцевості абонентів за період часу з 00:00 год. 01.01.2026 по 20.02.2026 року у момент дзвінків чи повідомлень та зазначену інформацію надати із зазначенням типу з'єднання, дати, часу тривалості з'єднання, номеру А, ІМЕІ номеру А, ІМЕІ номеру Б (у разі переадресації - номеру, на який переадресовано з'єднання), сеансу зв'язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти, а також за наявності контрактної угоди з абонентом А, надати відомості про його особу, в тому числі копію паспорта.
Дана ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1