Справа № 713/433/26
Провадження №1-кп/713/82/26
іменем України
19.02.2026 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022262060000225 від 15 червня 2022 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Веймар, Федеративна Республіка Німеччини, зареєстрованої АДРЕСА_1 , місце проживання м. Айзенах Республіка Німеччина , українки, громадянки України, з освітою вищою , одруженої, працюючої аналітиком з логістики ПП "ХІЛТ", на утриманні має одну малолітню дитину, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,-
Обвинувачена ОСОБА_4 14.06.2022 приблизно о 19 год. 08 хв. керуючи технічно справним автомобілем марки «Volkswagen-Passat», номерний знак НОМЕР_1 , рухалась в світлу пору доби на прибудинковій території вул. Буковинської, буд. 109 в с. Мигове Вижницького району Чернівецької області.
Здійснюючи виїзд із прилеглої території на головну автодорогу, що в с. Мигове, водійка ОСОБА_4 проявила неуважність до дорожньої обстановки та самовпевненість у своїх діях, не правильно застосувала прийоми керування транспортним засобом, перед початком руху не переконалася, що це буде безпечно і не створить небезпеки для іншого учасника руху, не надала перевагу транспортному засобу марки «Chevrolet-Lacetti», номерний знак НОМЕР_2 під керування ОСОБА_7 , який рухався по головній автодорозі зі сторони туристичного комплексу «Мигове» в напрямку с. Лукавці та допустила зіткнення із вищевказаним транспортним засобом.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, водію ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відповідності до судово-медичної експертизи №391-мд від 13.07.2022, спричинено тілесні ушкодження у вигляді рани у лобно-виличній ділянці, параорбітальної гематоми зліва, струсу головного мозку, перелому виличної кістки зліва, перелому передньої стінки лівої гайморової пазухи, травматичного невриту підокового нерва зліва, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров'я.
Вказану дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_4 скоїла
в результаті порушення та невиконання вимог п.п. 10.1 та 10.2 ПДР, які безпосередньо перебувають у причинному зв'язку з наслідками, а також
п.п. 1.5 та 2.3 (б), які лише сприяли порушенню встановлених «Правил дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету Міністрів України за
№ 1306 від 10.10.2001 та ведених в дію з 01.01.2002, які вимагають від водія:
- п. 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків;
- п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
п. 10.1: перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
п. 10.2: виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.
Своїми діями ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.
У підготовчому судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_7 та його представника ОСОБА_6 надійшло клопотання щодо закриття провадження у справі, на підставі ст. 46 КК України, у зв'язку із примиренням потерпілого та обвинуваченого. Представник потерпілого зазначив, що обвинувачена надала йому матеріальну допомогу, претензій морального та матеріального плану у нього до ОСОБА_4 немає .
Обвинувачена ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України, підтвердила факт примирення між нею та потерпілим, надала згоду на закриття кримінального провадження з вищенаведених обставин.
Захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні вважав, що є всі підстави для закриття кримінального провадження відносно його підзахисної на підставі ст.49 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала, вважає за необхідне його задовольнити та винести ухвалу про закриття кримінального провадження, на підставі ст. 46 КК України, у зв'язку із примиренням потерпілого та обвинуваченої, суду пояснила, що обвинувачена раніше не судима, вчинила кримінальне правопорушення (злочин) невеликої тяжкості, визнала свою вину, відшкодувала потерпілому матеріальну та моральну шкоду, а тому є усі підстави для закриття кримінального провадження у зв'язку із примиренням сторін.
Згідно з ч. 4 ст. 286 КК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Дослідивши обставини справи, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого стосовно заявленого клопотання суд встановив таке.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке відповідно до положень ст. 12 КК України є нетяжким кримінальним правопорушенням.
Згідно вимоги ІЦ вбачається, що обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена визнала свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.
З пояснень представника потерпілого вбачається, що обвинувачена повністю відшкодувала потерпілому ОСОБА_7 матеріальну та моральну шкоду потерпілому.
За таких умов суд вважає, що клопотання потерпілого та його представника про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 286 КК України є законним та відповідає вимогам діючого законодавства, підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Судові витрати вирішити в порядку ст.124 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.284 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022262060000225 від 15 червня 2022 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України, - закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертиз в сумі 37054,60 (тридцять сім тисяч п'ятдесят чотири гривні 60 копійок ) .
Речові докази: Транспортний засіб марки «Chevrolet-Lacetti», номерний знак НОМЕР_2 , який зберігається на тимчасовому майданчику для зберінання тимчасово затриманих транспорних засобів, що розташований за адресою м.Чернівці ввул.Комунальників,4 «В», повернути потерпілому ОСОБА_7 або представнику потерпілого, адвокату ОСОБА_6 .
Автомобіль марки «Volkswagen-Passat», номерний знак НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , залишити за нею.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд.
Суддя ОСОБА_8