20.02.2026
Справа № 644/ 628 /26
н/п 2-а/644/ 42 /26
іменем України
про передачу справи на розгляд іншому суду
20 лютого 2026 року м. Харків
Суддя Індустріальний районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши в порядку адміністративного судочинства адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського національного економічного університету імені Семена Кузнеця про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду м. Харкова в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 з адміністративним позовом в якому просить визнати протиправними дії Харківського національного економічного університету ім. Семена Кузнеця щодо відмови у призначенні соціальної стипендії неповнолітній ОСОБА_2 , яка є студенткою даного університету; зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_2 соціальну стипендію з моменту виникнення права; визнати протиправною відмову у виплаті щорічної грошової допомоги на придбання навчальної літератури та одягу; зобов'язати відповідача здійснити відповідні виплати.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
В адміністративному позові відсутнє обґрунтування підсудності вказаного позову Індустріальному районному суду м. Харкова.
Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.
Дослідивши адміністративний позов та додані до неї матеріали, суд приходить висновку, що вказаний позов не підсудний Індустріальному районному суду м. Харкова, у зв'язку з чим підлягає направленню за підсудністю, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
З метою визначення підсудності даного позову, судом здійснено запит для встановлення зареєстрованого місця проживання позивача та місцезнаходження відповідача відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб.
З відповіді отриманої з Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що місце проживання позивача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
В позовній заяві місцезнаходження відповідача вказано за адресою: м. Харків, проспект Науки, 9-А, що також підтверджується інформацією отриманою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 20.02.2026.
Вказана адреса місцезнаходження юридичної особи відповідача відноситься до адміністративно-територіального устрою Шевченківського району м. Харкова, на який розповсюджується територіальна юрисдикція (підсудність) Шевченківського районного суду м. Харкова.
З викладеного вище вбачається, що адреса місця реєстрації позивача та адреса місцезнаходження відповідача не відносяться до територіальної юрисдикції Індустріального районного суду м. Харкова.
Рішенням Вищої ради правосуддя № 399/0/15-23 від 20.04.2023 року, з 01.05.2023 року змінено територіальну підсудність судових справ зокрема Шевченківського районного суду Харківської області та Дворічанського районного суду Харківської області на Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.
Суд звертає увагу на те, що вказаним рішенням Вищої ради правосуддя змінено підсудність справ саме Шевченківського районного суду Харківської області та Дворічанського районного суду Харківської області.
Таким чином, підстав для застосування іншого виду підсудності з урахуванням рішення Вищої ради правосуддя від 20.04.2023 року судом не вбачається.
Відповідно до Закону України № 4273-ІХ від 26 лютого 2025 року «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів», з 25.04.2025 року назву Орджонікідзевського районного суду м. Харкова змінено на Індустріальний районний суд м. Харкова.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що даний позов не відноситься до територіальної юрисдикції Індустріального районного суду м. Харкова.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 318 КАС України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що прийняття будь-якого процесуального рішення за даним адміністративним позовом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), потягне за собою скасування судового рішення.
Враховуючи, що адміністративний позов не підсудний Індустріальному районному суду м. Харкова, суд вважає за необхідне передати справу за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Харкова за місцезнаходження юридичної особи відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України.
Відповідно до ч. 8 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Керуючись ст. ст. 26, 29, 30, 160-161, 169, 171, 294-295, 318 КАС України, суд,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського національного економічного університету імені Семена Кузнеця про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Харкова.
Роз'яснити позивачу, що передача адміністративної справи з одного суду до іншого суду здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Копію ухвали направити позивачу для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: А. К. Сітало