19.02.2026 Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/1464/26
Провадження № 2/644/2529/26
19 лютого 2026 року
Суддя Індустріального районного суду м. Харкова - Саркісян О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Індустріальний ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про зняття арешту з нерухомого майна, -
Позивачка звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Індустріальний ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про зняття арешту з нерухомого майна, в якому просить суд зняти арешт з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Позовна заява, що подається до суду повинна відповідати вимогам ст. 175 та ст.177 ЦПК України.
У відповідності до вимог п.2 ч.3 ст.175 КК України:
позовна заява повинна містити: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Всупереч зазначеним вимогам позивач у позовній заяві не зазначила дату та рік народження відповідачки, реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серію паспорта, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивачки, відповідачки, третьої особи.
Суд зазначає, що відповідачка була колишнім членом сім'ї співвласника квартири та такі відомості може надати.
Крім того позивачка залучає відповідачкою по справі ОСОБА_2 , до позовної заяви додає Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 16.09.2025 щодо квартири АДРЕСА_2 , з якої убачається що на зазначену квартиру накладений арешт, «Власник: ОСОБА_2 ».
Отже по батькові відповідачки ОСОБА_3 чи ОСОБА_3 .
Тобто позивачці необхідно усунути недоліки позовної заяви у спосіб: у позовній зазначити по батькові відповідачки - ОСОБА_3 чи ОСОБА_3 , дату та рік народження відповідачки, реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідачки, номер і серію паспорта відповідачки, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти відповідачки; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивачки, відповідачки, третьої особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Індустріальний ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про зняття арешту з нерухомого майна - залишити без руху.
Повідомити позивачку про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачці, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.А. Саркісян