Справа № 643/3171/26
Провадження № 2-н/643/704/26
20.02.2026 м. Харків
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Крівцов Д.А., розглянувши заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бестужевські сади 2» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання, електропостачання з ОСОБА_1
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бестужевські сади 2» (заявник) звернулось до суду з заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 (боржник) заборгованості за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання, електропостачання в розмірі 9628,25 грн., що утворилась за період з 01.09.2025 по 30.09.2025, та судових витрат.
Згідно ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
У заяві про видачу судового наказу зазначено, що боржник є власником квартири АДРЕСА_1 та проживає за вищевказаною адресою.
Судом у відповідності до положень ч. 5 ст. 165 ЦПК України зроблені запити щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника.
Згідно з Інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади м. Харкова, а також даних з Єдиного державного демографічного реєстру, за вищевказаною адресою боржник не зареєстрований, дані щодо місця його реєстрації відсутні.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Враховуючи, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Та обставина, що боржник є власником квартири, за якою нарахована заборгованість, не може бути підставою для видачі судового наказу, оскільки імперативними нормами ЦПК України передбачена неможливість видачі судового наказу в разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.
Одночасно суд враховує, що заявник не позбавлений можливості захистити свої права шляхом звернення до суду в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. 141, 160, 161, 165, 167 ЦПК України
Відмовити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Бестужевські сади 2» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 .
Роз'яснити заявнику, що він не позбавлений права звернутись із вказаними вимогами в спрощеному позовному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Д.А. Крівцов