Справа № 643/21968/25
Провадження № 2/643/2903/26
20.02.2026 Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Мельникова І.Д. розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-
Позивач, КП «Харківські теплові мережі», розташоване за адресою: м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, звернулось до суду з позовною заявою до відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 реєстрація у АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.
Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 10.12.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 02.02.2026 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано п'ятиденний термін для усунення недоліків.
05.02.2026 від представника позивача надійшла заява на виконання ухвали суду від 02.02.2026.
Підстави, що слугували залишенню позовної заяви без руху, відпали.
Відповідно до ч. 12ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
На підставі викладеного, враховуючи, що позивачем усунуто недоліки, які стали підставою для залишення позову без руху, суд дійшов висновку про продовження розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, як було визначено судом при відкритті провадження по справі.
На підставі п. 12 ст.187, ст. ст.258,260-261 ЦПК України, суддя, -
Продовжити розгляд цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити судове засідання по справі в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова (адреса: м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є) каб. № 36 на 01.04.2026 о 09-00 годині.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мельникова І.Д.