Справа № 643/3017/26
Провадження № 1-кс/643/1676/26
20.02.2026 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, погоджене прокурором, клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12026221170000131 внесеному 12.01.2026 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-
З представлених суду матеріалів вбачається, що слідчим відділом Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області (далі ХРУП №2) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026221170000131, зареєстрованому в ЄРДР 12.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Так, 12.01.2026 до ХРУП № 2 надійшли матеріали відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який будучи позбавленим права керування транспортними засобами строком на 1 рік, не виконує рішення суду та продовжує керувати транспортним засобом.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що відносно ОСОБА_4 складено протокол серії ЕПР1 № 185783 від 30.11.2024 та притягнуто до адміністративної відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У зв'язку з чим останнього 23.01.2025 притягнуто Комінтернівським (нині ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 641/8843/24) та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
В подальшому, ОСОБА_4 всупереч рішенню суду, яким останнього позбавлено права керування транспортними засобами, неодноразово потрапляв в поле зору правоохоронних органів, за що відносно останнього складені відповідні протоколи та постанови про вчинення адміністративних правопорушень на території м. Харкова, а саме Салтівському, Основ'янському, Шевченківському, Немишлянському, Індустріальному районах, зокрема, ряд яких направлено до районних судів міста Харкова для розгляду.
Поведінка ОСОБА_4 вказує на його стійкий асоціальний настрій та не бажання дотримуватись вимог чинного законодавства.
Під час подальшого досудового розслідування слідчим в ході аналізу інформації розміщеної на сайтах районних суддів міста Харкова встановлено, що відносно ОСОБА_4 складено ряд протоколів (постанов) про адміністративні правопорушення: протокол серії ЕПР1 № 185783 від 30.11.2024 за ч. 1 ст. 130 КУпАП; протокол серії ЕПР1 № 144499 від 17.02.2025 за ч. 1 ст. 130 КУпАП; протокол серії ЕПР1 № 376255 від 29.06.2025 за ч. 3 ст. 130 КУпАП; протокол серії ЕПР1 № 172989 від 13.11.2024 за ч. 1 ст. 130 КУпАП; протокол серії ЕПР1 № 376234 від 29.06.2025 за ч. 5 ст. 126 КУпАП; постанова серії ЕНА № 4103011 від 18.02.2025 за ч. 4 ст. 126 КУпАП; протокол серії ЕПР1 № 279534 від 23.03.2025 за ч. 2 ст. 130 КУпАП; протокол серії ЕПР1 №279529 від 23.03.2025 за ч. 5 ст. 126 КУпАП; протокол серії ЕПР1 № 269792 від 12.03.2025 за ч. 5 ст. 126 КУпАП; протокол серії ЕПР1 № 280497 від 24.03.2025 за ч. 5 ст. 126 КУпАП; протокол серії ЕПР1 № 279444 від 23.03.2025 за ч. 5 ст. 126 КУпАП; постанова серії ЕНА № 279453 від 23.03.2025 за ч. 2 ст. 130 КУпАП; протокол серії ЕПР1 № 270974 від 14.03.2025 за ч. 2 ст. 130 КУпАП; протокол серії ЕПР1 № 227786 від 22.01.2025 за ч. 1 ст. 130 КУпАП; протокол серії ЕПР1 № 260860 від 03.03.2025 за ч. 5 ст. 126 КУпАП; протокол серії АБА № 104858 від 03.03.2025 за ч. 5 ст. 126 КУпАП; протокол серії АБА № 104856 від 03.03.2025 за ч. 5 ст. 126 КУпАП; протокол серії ЕПР1 № 231370 від 27.01.2025 за ч. 1 ст. 130 КУпАП; протокол серії АБА №10694 від 20.02.2025 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Вказані протоколи на підставі статті 221 КУпАП направлені до районних судів міста Харкова.
Так встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебували ряд адміністративних справ відносно ОСОБА_4 , а саме: №643/5288/25 та №643/1843/25.
На підставі викладеного, слідчий звернувся до суду з клопотанням, зазначивши, що з метою повного всебічного досудового розслідування, встановлення об'єктивних обставин події у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що містяться в матеріалах судових справ №643/5288/25 та №643/1843/25 про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (копіювання) з урахуванням всіх наявних фото - відеоматеріалів, долучених ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Без вивчення матеріалів судових справ та відеозаписів нагрудних камер працівників патрульної поліції проведення всебічного досудового розслідування унеможливлено, оскільки вони зберігаються виключно в матеріалах вищеперерахованих судових справ, тобто в них наявні докази, які в тому числі мають істотне значення для вказаного кримінального провадження та подальшого їх використання в якості доказів у суді.
Відповідно до ст. 159 КПК України, ознайомлення з документами, виготовлення їх копій та їх виїмка здійснюється в порядку тимчасового доступу до таких документів за ухвалою слідчого судді.
Беручи до уваги вищевикладене, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дані документи (матеріали, фото- відеозаписи) необхідні для встановлення істини по справі.
Отримати інформацію в рамках розпочатого кримінального провадження іншим способом, окрім тимчасового доступу, не є можливим.
Крім того, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику та участі володільця зазначених документів у зв'язку з тим, що існують ризики їх зміни або знищення.
Разом з клопотанням слідчий подав заяву, відповідно якої просив клопотання задовільнити та розглянути його у свою відсутність.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Слідчим в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеної установи, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим СВ Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій (з урахуванням всіх наявних фото - відеоматеріалів), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до справ про адміністративні правопорушення №643/5288/25 та № 643/1843/25 та інформації щодо способу повідомлення ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду зазначених адміністративних матеріалів.
Строк дії ухвали до 20.04.2026.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1