Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/208/2026 Справа № 641/7366/25
20 лютого 2026 року
Слідчий суддя Слобідського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025226180000231 від 31.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
До суду надійшло клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025226180000231 від 31.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В обґрунтування свого клопотання дізнавач посилається на те, що в провадженні СД відділу поліції № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025226180000231 від 31.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
31.07.2025 до ВП № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшли матеріали за повідомленням 15.05.2025 зі служби « НОМЕР_1 » про те, що 17.04.2025 о 13:28 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » придбав мобільний телефон марки Iphone модель 16 Pro шляхом переказу грошових коштів 13.05.2025 зі своєї картки на картку НОМЕР_2 у сумі 400 грн. та 14.05.2025 на картку НОМЕР_3 у сумі 44100 грн., відправлення посилки здійснювалося через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відділення № НОМЕР_4 , м. Київ, мобільний номер телефону відправника НОМЕР_5 , та при отриманні вказаної посилки ОСОБА_5 виявив, що замість мобільного телефону йому надіслали батарейки в кількості 10 шт., чим останньому спричинено матеріальну шкоду на суму 44500 грн.
07.11.2025 на підставі ухвали слідчого судді Слобідського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 № 641/7366/25, провадження № 1-кс/641/1444/2025 від 13.10.2025 проведено тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно наданих документів банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 відкрита на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що приблизно 15.11.2025 або 16.11.2025 в період часу з 16:00 по 18:00 перерахував грошові кошти готівкою через термінал самообслуговування, розташований за адресою: АДРЕСА_1 у сумі 30000 грн.
В ході оперативного супроводження підрозділами СКП ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться термінал самообслуговування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № 1028375.
Враховуючи, що до теперішнього часу не встановлено особу, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення та документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »» (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 ), які можуть сприяти розкриттю даного кримінального провадження, встановленню осіб, які причетні до його вчинення, а також неможливість отримання необхідної інформації у інший спосіб та яка може містити банківську таємницю, а також має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та може бути використана, як доказ вчинення кримінального правопорушення, дізнавач просить задовольнити клопотання.
Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, клопотання просив задовольнити в повному обсязі.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості, що містяться в цих речах і документах, перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мають доказове значення у справі.
Щодо надання можливості отримати інформацію, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » дізнавачу СД відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , то слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання в цій частині, оскільки відповідний дізнавач не вказана у витягу з ЄРДР, як дізнавач, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 12025226180000231 від 31.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
Клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025226180000231 від 31.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України- задовольнити частково.
Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому дізнавачу СД відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу СД відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дізнавачу СД відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , дізнавачу СД відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію по переказам грошових коштів, а саме квитанції (чеки) про перекази, інформацію про номери карток (рахунків) та номерів телефонів, на які ОСОБА_7 переказав грошові кошти, за період з 00:00 год. 01.11.2025 по 23:59 20.02.2026, з зазначенням найменування контрагентів, кодів ЄДРПОУ, поточних рахунків і МФО банків, а також дат, сум, призначення платежів - в електронному та друкованому вигляді, а також документів про власника даного рахунку (місце реєстрації та усі відомі адреси, копії документів, інші анкетні дані особи, номери мобільного та стаціонарного зв'язку, документів про місце (з зазначенням адреси), час, спосіб та даних систем відеоспостереження і фотофіксації з терміналу самообслуговування № 1028375, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення завірених належним чином копій вищевказаних документів в паперовому вигляді і на електронному носії інформації.
В іншій частині клопотання відмовити.
Обов'язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначеної вище інформації покладається на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 20.03.2026 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1