Ухвала від 17.02.2026 по справі 953/1641/26

Справа № 953/1641/26

2/953/2018/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2026 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно набутого майна,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_2 , в якому просить визнати транспортний засіб марки AUDI Q5, державний номер НОМЕР_1 , спільно набутим майном подружжя та розподілити його шляхом визнання частки права власності.

Дослідивши позовну заяву, вважаю, що її необхідно залишити без руху, з таких підстав.

Згідно п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

В позовній заяві позивач просить визнати транспортний засіб марки AUDI Q5, державний номер НОМЕР_1 , спільно набутим майном подружжя та поділити його шляхом визнання частки права власності, між ним та відповідачем, однак, з тексту прохальної частини не можливо встановити на які саме частки позивач просить суд поділити право власності на транспортний засіб.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що в порушення вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 не містить коректного викладення змісту позовних вимог до ОСОБА_2 .

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно набутого майна залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання до суду протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали, позовної заяви, з конкретизованими вимогами в частині визначення розміру часток на які позивач просить розподілити право власності на транспортний засіб (для суду та відповідача).

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Бородіна Н.М.

Попередній документ
134228627
Наступний документ
134228629
Інформація про рішення:
№ рішення: 134228628
№ справи: 953/1641/26
Дата рішення: 17.02.2026
Дата публікації: 23.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський районний суд м. Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.04.2026)
Дата надходження: 13.02.2026
Предмет позову: про розподіл спільного набутого майна
Розклад засідань:
25.03.2026 11:15 Київський районний суд м.Харкова
28.04.2026 10:30 Київський районний суд м.Харкова
26.05.2026 12:00 Київський районний суд м.Харкова