621/360/26
2/621/1030/26
20 лютого 2026 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий - суддя Овдієнко В. В.
позивач - ОСОБА_1 ,
представник позивача - Мацков О. Г.,
відповідач - Слобожанська міська рада Чугуївського району Харківської області,
третя особа - Приватний нотаріус Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Юрченко Олена Миколаївна,
розглянувши за відсутності учасників справи у підготовчому провадженні в залі суду справу за позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
06.02.2026 адвокат Мацков О. М. в інтересах ОСОБА_1 надіслав позовну заяву до Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області, з вимогою визначити ОСОБА_1 додатковий строк, для подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , терміном три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 09.02.2026 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 20.02.2026.
20.02.2026 належним чином повідомленні учасники процесу на підготовче засідання не з'явилися.
Представник позивача ОСОБА_3 засобами телефонного зв'язку повідомив про неможливість прибуття до суду, просив проводити розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача.
Представник відповідача Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавав, про причини неявки не повідомив.
Третя особа приватний нотаріус Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Юрченко О. М. засобами телефонного зв'язку повідомила про неможливість прибуття до суду, просила проводити розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечувала.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.
Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.
Оскільки представник відповідача вперше на підготовче засідання не з'явився, тому належить відкласти проведення підготовчого засідання.
Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Керуючись статтями 13, 127, 197, 198, 223, частиною 2 статті 247, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Відкласти підготовче засідання до 11:00 години 10.04.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 20.02.2026.
Головуючий: В. В. Овдієнко