31.01.08 р. Справа № 45/20б
розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції у м.Димитрові, м.Димитров
до боржника Державного підприємства «Шахтобудівельне управління - 2», м.Димитров (ЄДРПОУ 00180775)
арбітражний керуючий Галунець Д.Г.
про банкрутство
Суддя господарського суду Донецької області Плотніцький Б.Д.
Представники:
від кредиторів: Гребенюк Н.Д. - довір.
від боржника: не з'явились
арбітражний керуючий: Галунець Д.Г. - розпорядник майна
в засіданні брали участь:
Господарським судом Донецької області ухвалою від 04.07.2007р. за заявою Державної податкової інспекції у м.Димитрові, м.Димитров порушена справа про банкрутство Державного підприємства «Шахтобудівельне управління - 2», м.Димитров у зв'язку з фінансовою неспроможністю.
Ухвалою господарського суду від 17.07.2007р. Донецьке обласне управління з питань банкрутства, м.Донецьк залучене учасником по справі №45/20б про банкрутство Державного підприємства «Шахтобудівельне управління - 2», м.Димитров.
Ухвалою суду від 21.08.2007р. введена процедура розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Галунець Д.Г.
В газеті «Голос України» №178 від 04.10.2007р. опубліковано оголошення про порушення справи №45/20б про банкрутство Державного підприємства «Шахтобудівельне управління - 2», м.Димитров.
Ухвалою господарського суду від 21.11.2007р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів та встановлена дата засідання суду з розгляду питання щодо введення подальшої процедури по справі на 20.12.2007р.
Одночасно даною ухвалою зобов'язано розпорядника майна подати до суду та комітету кредиторів письмовий аналіз фінансово-господарської діяльності боржника із своєю пропозицією щодо можливостей відновлення платоспроможності.
Ухвалою суду від 20.12.2008р. розгляд справи відкладено.
29.01.2008р. через канцелярію суду надійшло клопотання УПФУ в м. Димитрові про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням представника.
У судовому засідання арбітражний керуючий Галунець Д.Г. надав клопотання про подовження строку надання аналізу фінансово-господарської діяльності.
Присутній в судовому засіданні кредитор не заперечуює.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Задовольнити клопотання УПФУ в м. Димитрові та клопотання розпорядника майна.
Відкласти розгляд питання щодо введення подальшої процедури по справі №45/20б про банкрутство Державного підприємства «Шахтобудівельне управління - 2», м.Димитров на 26.02.2008р. на 10-00 год. (каб. 409).
Розпоряднику майна подати до суду та комітету кредиторів письмовий аналіз фінансово-господарської діяльності боржника із своєю пропозицією щодо можливостей відновлення платоспроможності.
Явка розпорядника майна, представників членів комітету кредиторів та боржника в судове засідання обов'язкова.
Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Крім цього, відповідно ст.382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою ухвали суду, що набрала законної сили, передбачає кримінальну відповідальність.
За приписом ст.1853 Кодексу про адміністративні правопорушення України неповага до суду, що виразилась в ухиленні від явки в суд тягне за собою адміністративну відповідальність.
Суддя Плотніцький Б.Д.