Ухвала від 20.02.2026 по справі 461/10904/25

Справа № 461/10904/25 Головуючий у 1 інстанції: Кушнір Б.Б.

Провадження № 22-ц/811/576/26 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

20 лютого 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий-суддя Цяцяк Р.П.,

судді: Ванівський О.М. та Шеремета Н.О.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 02 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал", з участю третьої особи - приватного нотаріуса Житомирського МНО Горая Олега Станіславовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Франківського районного суду міста Львова від 02 лютого 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал", з участю третьої особи - приватного нотаріуса Житомирського МНО Горая Олега Станіславовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, залишено без руху.

Вищезгадану ухвалу оскаржив позивач ОСОБА_1 .

Статтею 353 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду (ч.1), та встановлено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ч.2).

В той же час, в даному переліку відсутнє посилання на ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Статтею 357 ч.5 п.4 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Керуючись ст.ст. 352, 353, п.4 ч.5 ст.357 ЦПК УкраїниЛьвівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 02 лютого 2026 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Головуючий: Цяцяк Р. П.

Судді: Ванівський О.М.

Шеремета Н.О.

Попередній документ
134225436
Наступний документ
134225438
Інформація про рішення:
№ рішення: 134225437
№ справи: 461/10904/25
Дата рішення: 20.02.2026
Дата публікації: 23.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Львівський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Інші справи позовного провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (29.01.2026)
Дата надходження: 29.01.2026
Предмет позову: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню