Постанова від 18.02.2026 по справі 607/1141/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2026 Справа №607/1141/26 Провадження №3/607/957/2026

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого викладачем історії в ДПТНЗ ТВПУ «Ресторанного сервісу і торгівлі», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

в період часу з вересня 2025 року по 11 грудня 2025 року викладач ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , під час освітнього процесу в ДПТНЗ Тернопільське вище професійне училище ресторанного сервісу і торгівлі, вчинив боулінг діяння відносно здобувача освіти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які полягають у систематичному вчиненні психологічного насильства, яке виражалось у висловлюванні образ, перешкоджанню відвідувань занять, а також насмішками, погрозами, приниженнями при інших здобувачах освіти. Внаслідок вказаних дій завдана психологічна шкода здоров'ю здобувача освіти. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вказаному правопорушенні не визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена наступними оголошеними, зібраними та дослідженими в судовому засіданні матеріалами, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №781282 від 14 січня 2026 року; копією паспорта ОСОБА_2 ; рапортом інспектора СЮП ВП ПП Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області капітана поліції Гаценко В. від 17 грудня 2025 року; заявами ОСОБА_3 від 22 грудня 2025 року; копією первинного повідомлення про підозру на випадок насильства щодо дитини ДПТНЗ «ТВПУ ресторанного сервісу і торгівлі» від 12 грудня 2025 року; копією протоколу№2 засідання комісії з розгляду випадків насильства та/або жорстокого поводження з дітьми ДПТНЗ «ТВПУ ресторанного сервісу і торгівлі» від 22 грудня 2025 року із додатками; копією доповідних записок; копією протоколу№1 засідання комісії з розгляду випадків насильства та/або жорстокого поводження з дітьми ДПТНЗ «ТВПУ ресторанного сервісу і торгівлі» від 17 грудня 2025 року із додатками; копією наказу №209 від 16 грудня 2025 року ДПТНЗ «ТВПУ ресторанного сервісу і торгівлі» Про реагування на випадок булінгу; копією пояснень здобувачів освіти (в присутності батьків) від 12 грудня 2025 року; копією посадової інструкції викладача; заявою ОСОБА_4 від 22 грудня 2025 року; копією психолого-педагогічного висновку щодо емоційного та психологічного стану здобувачів освіти після ситуації булінгу з боку викладача ОСОБА_1 ; копією наказу №2010 від 16 грудня 2025 року ДПТНЗ «ТВПУ ресторанного сервісу і торгівлі» Про запобігання та порядок реагування насильству та жорстокому поводженню з дітьми у закладі освіти; копією положення про запобігання насильству та жорстокому поводженні з дітьми у ДПТНЗ «ТВПУ ресторанного сервісу і торгівлі»; копією паспорта ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 02 січня 2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від 13 січня 2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14 січня 2026 року; копією правил внутрішнього розпорядку для працівників ТВПУ ресторанного сервісу і торгівлі; копією характеристики викладача історії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 31 грудня 2025 року; копією характеристики ОСОБА_2 від 31 грудня 2025 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-4 КУпАП, тобто - булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров'ю потерпілого, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної, відсутність обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність за вчинене правопорушення вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, в розмірі 3400,00 гривень; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяО. І. Холява

Попередній документ
134225305
Наступний документ
134225307
Інформація про рішення:
№ рішення: 134225306
№ справи: 607/1141/26
Дата рішення: 18.02.2026
Дата публікації: 23.02.2026
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Булінг (цькування) учасника освітнього процесу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (18.02.2026)
Дата надходження: 20.01.2026
Розклад засідань:
26.01.2026 10:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
18.02.2026 10:20 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ХОЛЯВА ОЛЕГ ІГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ХОЛЯВА ОЛЕГ ІГОРОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Матевощук Ігор Володимирович