Справа № 466/1224/26
Провадження № 1-кс/466/449/26
18 лютого 2026 року м. Львів
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12026141380000183 від 16.02.2026, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.259 КК України,
17.02.2026 слідча СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчої судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №12026141380000183 від 16.02.2026, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.259 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 16.02.2026 надійшло повідомлення зі служби 102 завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян, знищення чи пошкодження критично важливих об'єктів інфраструктури, а саме Верховної Ради України.
16.02.2026 за адресою: м. Львів, вул. Ак. Кучера, 5, в порядку ст. 208 КПК України було затримано особу, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено особисті речі підозрюваного, а саме:
- мобільний телефон марки «Samsung» Galaxy A13 5G, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 , білого кольору, який знаходиться в чорному чохлі з наліпками, в якому є із сім-картка із мобільним номером НОМЕР_4 , паролем « НОМЕР_5 » із слідами користування.
У подальшому вказані речі, постановою слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області від 16.02.2026 визнано речовими доказами.
Оскільки вказані предмети є речовими доказами і в подальшому будуть залучені для проведення слідчих експериментів та судових експертиз, необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту на нього. Відтак просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідча не з'явилась, подав заяву з проханням про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримує, просить це клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.
Слідчою суддею встановлено, що СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026141380000183 від 16.02.2026, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.259 КК України.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є предметом, доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України може бути накладено арешт на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Оскільки вказані вище предмети, визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, а тому має значення для повного, об'єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12026141380000183 від 16.02.2026, вважаю, що є достатні підстави для накладення арешту на речові докази.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речі, які вилучено 16.02.2026 під час затримання особи, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- мобільний телефон марки «Samsung» Galaxy A13 5G, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 , білого кольору, який знаходиться в чорному чохлі з наліпками, в якому є із сім-картка із мобільним номером НОМЕР_4 , паролем « НОМЕР_5 » із слідами користування,
які постановою слідчої СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 16.02.2026 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №120261413800000183 від 16.02.2026 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.259 КК України.
Виконання ухвали доручити слідчій СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідча суддя ОСОБА_6