Справа № 459/429/26 Провадження № 3/459/157/2026
19 лютого 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого на АДРЕСА_1 ,
за ст. 130 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1 27.01.2026 року, о 16:40 год., на вул. Шептицького, 33 у м. Шептицькому, керував транспортним засобом «Mercedes-Bens Vito», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився.
Його винуватість підтверджується зібраними матеріалами, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення від 27.01.2026 серії ЕПР1 № 576872, у якому, зокрема, зазначено, що ОСОБА_1 керував транспортними засобом з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці;
актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з яким у зв'язку з виявленими ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду з використанням технічного засобу «Drager Alcotest 6820», і такий не був проведений поліцейським у зв'язку з відмовою останнього;
направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого 27.01.2026 року, о 16:53 год., водія ОСОБА_1 у зв'язку з виявленими ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, було направлено в заклад охорони здоров'я КП «ЦМЛ ШМР» для проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння й такий не проводився у зв'язку з його відмовою;
рапортом працівника поліції від 27.01.2026 року згідно з яким 27.01.2026 року, о 16:40 год., було зупинено автомобіль «Mercedes-Bens Vito», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 . При спілкуванні з водієм, в останнього були виявлені ознаки алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу, на що він відмовився, після чого останньому було запропоновано проїхати у КП «ЦМЛ ШМР» для огляду на стан сп'яніння, на що він знову відмовився. На водія ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ч.1ст.130 КУпАП;
відеозаписом, на якому зафіксовано, зупинку транспортного засобу «Mercedes-Bens Vito», д.н.з. НОМЕР_1 , відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння поліцейським на місці зупинки транспортного, відмову останнього від проходження огляду на стан сп'яніння в закладі охорони здоров'я, роз'яснення про складання стосовно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП.
Вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, тому стосовно нього слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією цієї норми.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000, 00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком у 1 (один) рік.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу
У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Грабовський