Справа № 459/442/26 Провадження № 3/459/163/2026
19 лютого 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого на АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 130 КУпАП,
ОСОБА_1 , 30.01.2023, о 01:51 год., на вул. Героїв Майдану у м. Шептицькому, Львівської області, керував автомобілем «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 у суді вину визнав.
Винуватість ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння підтверджується такими доказами, дослідженими у суді:
протоколом про адміністративне правопорушення від 30.01.2026 серії ЕПР1 № 578928, згідно з яким ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння;
тестуванням на алкоголь до протоколу серії ЕПР1 № 578928, відповідно до якого результат проведеного тесту становить 1,55%;
актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з яким огляд ОСОБА_1 був проведений за допомогою газоаналізатора «Drager ARLJ 0181» у зв'язку з виявленими ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови;
направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого 30.01.2026, о 02:26 год., водія ОСОБА_1 за результатами огляду, проведеного поліцейським, було направлено в заклад охорони здоров'я КП «ЦМЛ ШМР» для проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння, й такий не проводився у зв'язку з його відмовою;
рапортом працівника поліції від 30.01.2026, згідно із яким 30.01.2026, о 01:51 год., було зупинено транспортний засіб «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 . При спілкуванні з водієм в останнього було виявлено ознаки алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Водію було запропонувати пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестера «Alcotest Drager 6820», на що він погодився. Результат тесту виявився позитивним - 1,55 проміле. Останньому було запропоновано проїхати у найближчий медичний заклад для повторного огляду на стан алкогольного сп'яніння, на що ОСОБА_1 відмовився. На водія ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ч.1ст.130 КУпАП ;
оглянутим у судовому засіданні відеозаписом, на якому зафіксовано зупинку транспортного засобу «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного засобу Alcоtest Drager, результат якого виявився позитивним, згоду останнього з результатами тестування, визнання ним вживання алкогольних напоїв, відмову останнього від проходження огляду на стан сп'яніння в закладі охорони здоров'я, роз'яснення про складання стосовно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв'язку з порушенням п. 2.9 (а).
У зв'язку з наведеним вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, - керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, у зв'язку з чим до нього необхідно застосувати адміністративні стягнення, передбачені санкцією закону.
Накладаючи на ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, судом ураховано висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 22 травня 2018 року у справі № 753/18479/16-к , згідно з яким призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю застосовується в тому числі і до осіб, які на час вчинення відповідного кримінального правопорушення не займали офіційно певні посади та не займалися офіційно певною діяльністю.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком в 1 (один) рік.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу
У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: В. В. Грабовський