Справа № 457/311/26
провадження №1-кс/457/75/26
про тимчасовий доступ до речей та документів
20 лютого 2026 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12025141140000329 від 20.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, яке надійшло до суду 19.02.2026.
Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,-
19.02.2026 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання слідчої СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12025141140000329 від 20.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.
Дане клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №12025141140000329 від 20.12.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.12.2025 о 22:20 годині до ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_5 , про те що о 20:35 год. до готелю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надійшло телефонне повідомлення з абонентського номеру НОМЕР_1 про те, що працівник готелю здійснює підготовку терористичного акту в готелі " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_5 , яка являється директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та котра повідомила, що 19.12.2025 року їй стало відомо про те що о 20:35 год на рецепцію готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зателефонували з номера телефону НОМЕР_1 та представившись менеджерами компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомили, що в них наявна інформація про те що працівник готелю, а саме працівник служби безпеки готелю на прізвище ОСОБА_6 планує вчинити теракт в готелі та пояснили, що дану інформацію їм повідомив громадянин, який телефонував з номера телефону НОМЕР_2 однак він ніяким чином не представився та даних своїх не назвав. В подальшому вона звернулась в поліції з даного приводу здійснивши виклик на лінію НОМЕР_3 , оскільки не могла ризикувати безпекою клієнтів та персоналу готелю.
В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до наявної в операторів мобільного зв'язку інформації про з'єднання, здійсненні вказаним абонентом із прив'язкою до базових станцій, так як іншим чином неможливо отримати інформацію про точне місцезнаходження особи під час вчинення кримінального правопорушення, встановити можливих співучасників скоєння, посібників, та Інші відомості, які можуть мати доказове значення під час розслідування, а тому виникла потреба в отриманні інформації про трафік з'єднань з прив'язкою по абоненту «А» та «Б» по абонентському номеру НОМЕР_2 в період часу з 18.12.2025 по час 21.12.2025.
Інформація, яку планується отримати в ході проведення тимчасового доступу, є необхідна з метою встановлення місця знаходження особи котра користується абонентським номером телефону НОМЕР_2 на момент здійснення нею телефонного виклику 19.12.2025 із повідомленням інформації про підготовку теракту в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у місті Трускавці.
Інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікації, про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема можуть бути додатковим доказом вчинення злочинів.
Отримані в оператора телекомунікації відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, оскільки дадуть змогу встановити з'єднання абонентів по номеру сім-карти та номерах імей мобільних телефонів.
Разом з тим у досудового слідства не має можливості іншим чином здобути інформацію, яку планується отримати під час тимчасового доступу, оскільки вона відноситься до охоронюваної законом таємниці та на доступ до якої необхідно дозвіл суду.
Вказана інформація перебуває у володінні компанії оператора мобільного зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Слідча в судове засідання не з'явилася, однак в клопотанні зазначила, що просить розглядати клопотання без її участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з'явився, однак в клопотанні зазначив, що просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Слідчий суддя вважає, що клопотання слід розглядати у відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 цього Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
А тому, дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані речі і документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, нададуть можливість підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених речей і документів (інформації).
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст.160 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
На підставі вищевикладеного, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язати останнього надати слідчому СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до наявної в операторів мобільного зв'язку інформації про вхідні і вихідні телефонні дзвінки за абонентським номером НОМЕР_2 , з прив'язкою до базових станцій та прив'язкою по абоненту «А» та «Б», їх тривалості в тому числі нульові з'єднання, СМС- ММС, сервісні повідомлення, номера базових станцій мобільного зв'язку, які реєструвались в мережі у мобільному терміналі в період часу з 18.12.2025 по 21.12.2025.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов'язковому виконанню.
Строк дії ухвали до 20.04.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1