Справа № 457/1537/25
провадження №2-п/457/2/26
про скасування заочного рішення
04 лютого 2026 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
в складі головуючої-судді Василюк Т.В.,
секретар судового засідання Кушнір М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Редьки Михайла Григоровича про перегляд заочного рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 29.12.2025 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
До Трускавецького міського суду Львівської області звернувся представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Редька Михайло Григорович з заявою про перегляд заочного рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 29.12.2025 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заява мотивована тим, що відповідач не отримував жодної повістки за місцем свого проживання. Станом на 23.01.2026 відповідач примірника заочного рішення суду від 29.12.2025 не отримував. 23.01.2026 він як представник відповідача отримав доступ до справи № 457/1537/25 через Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд та отримав примірник заочного рішення суду від 29.12.2025. Станом на час винесення оскаржуваного заочного рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 29.12.2025 року по справі № 457/1537/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, провадження у справі №914/1493/25 про неплатоспроможність фізичної ОСОБА_1 є закритим відповідно до ухвали Господарського суду Львівської області від 17.07.2025 року.
Сторони у судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Згідно зі ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити. Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об'єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення.
Водночас, з'ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.
Судом встановлено, що заочним рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 29.12.2025 позов задоволено та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» заборгованість за кредитним договором № 657750602 від 10.01.2025 у розмірі 106687 грн, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 5000 грн, а всього 114109 (сто чотирнадцять тисяч сто дов'ять) грн 40 коп.
Так, відповідно до відповіді № 1859803 від 06.10.2025 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Саме за цією адресою йому було скеровано ухвалу про відкриття провадження, позовну заяву та інші долучені документи, копію заочного рішення суду, однак конверти повернулися на адресу суду без вручення адресату.
Заява про перегляд заочного рішення подана до суду 26.01.2026 - у межах строку, визначеного ст. 284 ЦПК України.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.06.2025, справа № 914/1493/25, було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Каратун Євгена Євгеновича; призначено попереднє засідання суду на 17.07.2025. Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 04.06.2025 за № 76272.
Відповідно до ухвали Господарського суду Львівської області від 17.07.2025 вимоги конкурсних кредиторів ОСОБА_1 , які не були заявлені протягом провадження у справі №914/1493/25 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 (у тому числі, серед інших, вимоги ТзОВ «Таліон Плюс») або відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню, окрім вимог за зобова'язаннями, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме: відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров' або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозхривно пов'язані з особистістю фізичної особи.
Зазначена обставина про неплатоспроможність відповідача, встановлена ухвалою про закриття провадження у справі Господарського суду Львівської області від 17.07.2025 (справа №914/1493/25), має істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд дійшов висновку про необхідність скасування заочного рішення та призначення справи до судового розгляду.
Водночас, у контексті вимог п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд, окрім іншого, може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.
Частиною 6 статті 19 ЦПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки дана справа не відноситься до категорії справ, визначених ч.4 ст.274 ЦПК України, які підлягають розгляду лише в порядку загального позовного провадження, та є малозначною справою, а тому може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд,-
Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Редьки Михайла Григоровича про перегляд заочного рішення - задоволити.
Скасувати заочне рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 29.12.2025 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.03.2026 о 10 год 15 хв в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області (адреса суду: Львівська обл., м.Трускавець, вул. Мазепи, 21/1, зал судових засідань № 1).
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя: Т. В. Василюк