Справа № 452/3444/25
Провадження № 2/455/32/2026
19 лютого 2026 року м. Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області
у складі судді: Титова А.О.,
за участю секретаря судового засідання: Гавриляк О.Б.,
за участю:
представника позивача - адвоката Степаненко О.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні матеріали цивільної справи
за позовом ОСОБА_1 ,
до відповідачів:
1) ОСОБА_2 ,
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕЛЕТ ГРУП ВЕСТ»,
про стягнення боргу за договором позики, -
Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до відповідачів - ОСОБА_2 таТовариства з обмеженою відповідальністю «ПЕЛЕТ ГРУП ВЕСТ», в якому просить суд, стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за договором позики №1709/1 від 17.09.2020 року та додатком №1 від 25.09.2021 року в сумі 237185,78 грн.
В ході підготовчого провадження представником позивача заявлено клопотання про заміну у справі неналежного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕЛЕТ ГРУП ВЕСТ», на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕЛЛЕТ ГРУП ЕСТ».
Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі (частина 2 статті 51 Цивільного процесуального кодексу України).
Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача (пункт 2 частини 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України).
Визначення відповідачів, предмет спору та підстави позову є правом позивача, у зв'язку з чим, клопотання позивача про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню, а підготовче засідання - відкладенню на підставі пункту 2 частини 2 статті 198 ЦПК України.
Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов'язку надсилання копій документів такому учаснику справи. Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов'язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами (частина 7 статті 43 ЦПК України).
У поточній справі позивач подає документи до суду в електронній формі з використанням Електронного кабінету, в свою чергу відповідно до відомостей, що містяться в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" - ТОВ «ПЕЛЛЕТ ГРУП ЕСТ», будучи зобов'язаним відповідно до положень частини 6 статті 14 ЦПК України зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі - реєстрацію такого кабінету не здійснило.
Таким чином, у даному випадку позивач звільнений від обов'язку надсилання копій позовної заяви та доданих до неї документів документів на адресу ТОВ «ПЕЛЛЕТ ГРУП ЕСТ», а з відповідними документами та іншими матеріалами справи - представники ТОВ «ПЕЛЛЕТ ГРУП ЕСТ» можуть ознайомитись в Електронному кабінеті ЄСІТС.
Керуючись статями 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача - задовольнити.
2. Замінити другого відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕЛЕТ ГРУП ВЕСТ», на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕЛЛЕТ ГРУП ЕСТ» (ЄДРПОУ 4264750879024, адреса: Львівська обл., м. Львів, вул. Б. Хмельницького, б. 223-В, офіс 301/16).
3. Повідомити другого відповідача - ТОВ «ПЕЛЛЕТ ГРУП ЕСТ», про його обов'язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
4. Встановити другому відповідачу - ТОВ «ПЕЛЛЕТ ГРУП ЕСТ», строк у 15 днів із дня вручення (отримання) цієї ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву, в якому можуть бути викладені його заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.
5. Роз'яснити другому відповідачу - ТОВ «ПЕЛЛЕТ ГРУП ЕСТ», що за його клопотанням розгляд справи починається спочатку. Таке клопотання подається до суду не пізніше двох днів з дня вручення цієї ухвали суду. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.
6. Підготовче судове засідання відкласти на 11:00 годину 11 березня 2026. Засідання відбудеться у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: вулиця Шевченка - бічна, 1, місто Старий Самбір Самбірський район Львівська область.
Додаткова інформація
Суд повідомляє про наявність технічної можливості проводити розгляд справи за умов участі в судовому засіданні учасників справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - https://ssb.lv.court.gov.ua/sud1322.
Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження
Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, ухвалене за результатами розгляду справи по суті.
Суддя Титов А.О.