Ухвала від 19.02.2026 по справі 447/3929/25

Провадження №2/447/731/26

Справа №447/3929/25

УХВАЛА

Про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову

19.02.2026 м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівський області у складі:

головуючого судді: Рябчун А. В.,

за участю: секретаря судового засідання Непопалової М. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 18 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Відповідач ОСОБА_2 04 лютого подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , у якій просить:

-Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06.08.2022 року Виконавчим комітетом Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області, актовий запис № 23;

-Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на земельну ділянку з кадастровим № 4623087200:01:003:0083;

-Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на земельну ділянку з кадастровим № 4623087200:01:003:0084;

-Автомобіль «Жигулі» державний номер НОМЕР_1 передати у власність ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 06 лютого 2026 року зустрічну позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

На усунення недоліків позовної заяви представником ОСОБА_2 -адвокатом Мокрицьким О. П. надано докази сплати судового збору та подано заяву, у якій відповідач ОСОБА_2 відмовився від позовної вимоги про передачу у власність ОСОБА_3 автомобіля «Жигулі» державний номер НОМЕР_1 .

За приписами частинами 2, 3 статті 193 ЦПК України визначено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Таким чином, зі змісту статті 193 ЦПК України вбачається, що прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним відноситься до дискреційних повноважень суду, при цьому сам суд першої інстанції визначає взаємопов'язаність позовів (зокрема, виникнення із одних правовідносин, випадок коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тощо), а, крім цього, додатково повинен визначитися із доцільністю такого спільного розгляду, що є оціночним поняттям у кожній окремій справі та оцінку цьому може дати виключно суд, що розглядає справу, як суд першої інстанції.

Отже, за змістом статті 193 ЦПК України однією з умов прийняття зустрічного позову є доцільність сумісного розгляду основного і зустрічного позовів.

Встановлено, що поданий відповідачем ОСОБА_2 зустрічний позов стосується одних правовідносин, які виникли у зв'язку із набуттям сторонами в період перебування у шлюбі права власності на житловий будинок та у зв'язку із перебуванням сторін у шлюбі.

Суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та про визнання майна особистою приватною власністю, оскільки ці позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення вимог первісного позову.

Керуючись статтями 193, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та про визнання майна особистою приватною власністю прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 днів з дня вручення для нього ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, об'єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом та копії зустрічної позовної заяви з додатками, надіслати суду - відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів.

Позивачі за зустрічним позовом мають право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення їм відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анна Рябчун

Попередній документ
134225126
Наступний документ
134225128
Інформація про рішення:
№ рішення: 134225127
№ справи: 447/3929/25
Дата рішення: 19.02.2026
Дата публікації: 23.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.05.2026)
Дата надходження: 05.12.2025
Предмет позову: про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя
Розклад засідань:
21.01.2026 10:45 Миколаївський районний суд Львівської області
19.02.2026 11:00 Миколаївський районний суд Львівської області
25.02.2026 11:45 Миколаївський районний суд Львівської області
19.03.2026 11:00 Миколаївський районний суд Львівської області
15.04.2026 10:10 Миколаївський районний суд Львівської області
05.05.2026 15:30 Миколаївський районний суд Львівської області
27.05.2026 14:00 Миколаївський районний суд Львівської області