Провадження №2/447/786/26
Справа №447/521/26
про залишення позову без руху
19.02.2026 м.Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Рябчун А.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця Виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Миколаївський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання незаконним та скасування постанови та акта приватного виконавця про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу,-
У лютому 2026 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського суду Львівської області з позовом до Приватного виконавця Виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Миколаївський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання незаконним та скасування постанови та акта приватного виконавця про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 16 лютого 2026 року справу передано до розгляду судді Рябчун А. В.
Суд, вивчивши позовну заяву з доданими до неї документами, доходить висновку, що позов М. М. про визнання незаконним та скасування постанови та акта приватного виконавця про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.
За змістом і формою подана до суду позовна заява повинна відповідати вимогам, викладеним у статтях 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до пунктів 2, 6, 8 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);
зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;
підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до частини 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Однак, в порушення наведених положень статей 175, 177 ЦПК України у позовній заяві не вказано:
- відомостей про відповідачку ОСОБА_2 , а вказані відомості не дають можливості суду встановити дійсне місце реєстрації відповідачки та інші анкетні дані;
- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;
- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, у позовній заяві позивач просить визнати незаконним та скасувати постанову та акт приватного виконавця про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, проте належно завіреної копії даних документів не надає, клопотань про витребування останніх не заявляє.
Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 5, 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя -
позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця Виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Миколаївський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання незаконним та скасування постанови та акта приватного виконавця про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу - залишити без руху.
Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити, що у разі якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Анна Рябчун