Справа № 445/2947/24
провадження № 2-др/445/4/26
13 лютого 2026 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Сивака В. М.
секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-
До Золочівського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 15.01.2026 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та вирішено визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Водночас, за наслідками розгляду справи, судом не вирішено питання про судові витрати, а саме щодо стягнення з відповідача судового збору в сумі 9280,96 грн. за подання позовної заяви. Просить заяву задоволити.
Згідно з приписами ч.1ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цьогоКодексу.
Учасники справи у судове засідання не прибули. Заявниця подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала, просила таку задовольнити.
Ч. 4 ст. 270 ЦПК України встановлено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи та заяву про ухвалення додаткового рішення, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Судом встановлено, що рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 15.01.2026 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та вирішено визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 , згідно квитанцій до платіжної інструкції на переказ готівки № 25 від 11.12.2024 року та № 14 від 26.12.2024 було сплачено 9280,96 грн. судового збору за подання позовної заяви.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За таких обставин, оскільки під час ухвалення рішення, яким позовні вимоги задоволені, судом не вирішено питання щодо стягнення судових витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 9280,96 грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.270,315,317 ЦПК України, суд
заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплачений судовий збір у розмірі 9280,96 грн. (дев'ять тисяч двісті вісімдесят гривень 96 копійок).
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на додаткове рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.
Суддя В. М. Сивак