Справа № 462/430/26
Іменем України
20 лютого 2026 року м. Львів
Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка згідно протоколу про адміністративне правопорушення проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 03.01.2026 року о 15 год. 30 хв. м. Львів, вул. Петлюри, 2, здійснювала торгівлю з рук в невстановленому місці, свічками статуетками, декоративними банками ручної роботи на тротуарі (вулиці), без дозвільних документів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.160 КУпАП.
ОСОБА_1 20.02.2026року подала заяву про розгляд справи у її відсутності, а тому є підстави проводити розгляд без її участі. У заяві зазначила, що з протоколом згідна, свою вину визнає в повному обсязі.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП, підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення серія МВ №9435 від 03.01.2026 року;
-фототаблицями.
Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160 КУпАП.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням
Виходячи з наведеного, враховуючи вимоги ст.22 КУпАП, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки її дії є малозначними та не представляють суспільної небезпеки, не завдали значної шкоди державним чи суспільним інтересам, а також відсутні відомості про систематичне порушення правил торгівлі ОСОБА_1 у невстановлених для торгівлі місцях. Застосування такого виховного заходу, як усне зауваження, буде достатнім для досягнення виховного впливу та запобіганню вчинення нею нових правопорушень.
Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір стягненню не підлягає.
Керуючись ст. 22, 33, 34, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.160 КУпАП закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Вилучені, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії МВ №9435 від 03.01.2026 року для тимчасового зберігання предмети торгівлі: свічки 3 шт., статуетка - 1 шт. - повернути власнику.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: /підпис/ І.С. Мруць