Ухвала від 19.02.2026 по справі 185/15229/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/1744/26 Справа № 185/15229/23 Суддя у 1-й інстанції - Врона А. О. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 лютого 2026 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Петешенкової М.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2025 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_1 в електронній формі з використанням підсистеми «Електронний суд», звернувся з апеляційною скаргою.

Однак апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а саме до апеляційної скарги не додано докази надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Враховуючи вказаний недолік, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом подання до суду доказів надсилання копії апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху і надати скаржнику строк для усунення недоліку протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Суддя: М.Ю. Петешенкова

Попередній документ
134222537
Наступний документ
134222539
Інформація про рішення:
№ рішення: 134222538
№ справи: 185/15229/23
Дата рішення: 19.02.2026
Дата публікації: 23.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (05.03.2026)
Дата надходження: 27.10.2025
Предмет позову: про поділ спільного майна подружжя
Розклад засідань:
06.02.2024 10:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
27.03.2024 11:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
20.05.2024 11:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
21.08.2024 11:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
16.10.2024 11:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
09.12.2024 15:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
27.02.2025 10:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
17.04.2025 13:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
29.05.2025 10:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
27.08.2025 10:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
25.09.2025 14:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
09.06.2026 11:10 Дніпровський апеляційний суд