Провадження № 11-кп/803/1324/26 Справа № 225/1710/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
про повернення апеляційної скарги
18 лютого 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2025 року, -
ВирокомДніпровського районного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2025 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 111 КК України до покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
На вказане рішення суду від захисника надійшла апеляційна скарга.
Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення, а особою, яка тримається під вартою, в той самий строк з дня отримання копії судового рішення.
Пунктом 4 ч. 3 ст. 399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з матеріалів провадження, захисник ОСОБА_3 був присутній у судовому засіданні 09 грудня 2025 року під час проголошення вироку Дніпровським районним судом Дніпропетровської області, його копію отримав 09 грудня 2025 року, а апеляційну скаргу зареєстрував в системі «Електронний суд» 09 січня 2026 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження як в самій апеляційній скарзі, так і в окремому документі - відсутня, що відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України є підставою для повернення апеляційної скарги.
Враховуючи, що апеляційна скарга надійшла з пропуском строку на апеляційне оскарження та без заяви про його поновлення, вважаю необхідним повернути її апелянту.
Відповідно до ч.7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного, куруючись ст.ст. 396, 399 КПК України, -
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2025 року, повернути апелянту.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати заявнику разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя: