Справа № 344/2862/26
Провадження № 3/344/1140/26
18 лютого 2026 року місто Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Тринчук В.В. розглянувши матеріали справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: суду не відомий за ч.1 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-
До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-11КУпАП.
З протоколу про військове адміністративне правопорушення № 491525 встановлено, що 04.02.2026 року, близько 08:30 год. за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено відсутність солдата ОСОБА_1 , який не прибув зі звільнення до пункту постійної дислокації, проте 04.02.2026 року, близько 15:30 год. пошуковою групою ОСОБА_1 був затриманий та доставлений на територію в/ч НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-11 КУпАП.
Отже, відповідно до відомостей, що зазначені у даному протоколі місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є місто Калуш Калуського району Івано-Франківської області.
Дослідивши вказаний адміністративний матеріал, суд приходить до наступного висновку.
Положення ч. 2 ст. 7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.
Таким чином вказаний вище протокол про адміністративне правопорушення за підсудністю по місцю вчинення адміністративного правопорушення територіально не відноситься до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, а відноситься до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.
Виходячи із змісту роз'яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004р. «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.
За таких обставин, судом встановлено, що зазначений адміністративний протокол направлений до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з порушенням правил територіальної підсудності та підлягає поверненню до Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 для вирішення питання про направлення справи до іншого суду за підсудністю, зокрема до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 172-11, 276, 283 КУпАП, суд -
Матеріали справи №344/2862/26, провадження № 3/344/1140/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-11 КУпАП - повернути до Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 для вирішення питання про направлення справи до іншого суду за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Тринчук