Справа № 203/57/26
Провадження № 2-о/0203/51/2026
19 лютого 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Колесніченко О.В.,
при секретарі Сердягіній О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі в окремому провадженні цивільну справу в паперовій формі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, -
05 січня 2026 року заявник з дотриманням правил підсудності за ч. 1 ст. 316 ЦПК України звернувся в підсистемі «Електронний суд» через уповноваженого представника - адвоката Бакуліну Л.В. до Центрального районного суду міста Дніпра із заявою про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини віком до 18 років, а саме його неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заінтересованими особами у заяві зазначаються ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради та ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 січня 2026 року зазначена справа розподілена та передана судді Колесніченко О.В. 07 січня 2026 року.
Ухвалою суду від 09 січня 2026 року провадження у справі відкрито з викликом учасників справи.
17 лютого 2026 року представник заявника - адвокат Бакуліна М.С. через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подала заяву про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту самостійного утримання дитини, та розгляд цього питання у її та заявника відсутності.
Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 Горбатова Г.А. через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» 14 січня 2026 року клопотання про розгляд заяви у її відсутності.
Представник заінтересованої особи Касьяненко Л.В. 19 лютого 2026 року подав заяву про вирішення заяви представника заявника у його відсутності, не заперечуючи проти залишення без розгляду заяви про встановлення факту самостійного утримання дитини.
Заінтересована особа - орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляд справи, в судове засідання представника не уповноважив, про причини неявки суд не повідомив та про відкладення розгляду не клопотав.
Суд, розглянувши заяву представника заявника від 17 лютого 2026 року, дослідивши наявні у справі докази приходить до наступних висновків.
За вимогами ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Суд, розглянувши заяву представника заявника, дійшов висновку, що за принципом диспозитивності відповідно до ст.13 ЦПК України за наявності такої заяви представника заявника, поданої до початку розгляду справи по суті, за відсутності обмеження у представництві на вчинення такої дії, належить постановити ухвалу про залишення заяву без розгляду згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, що не позбавляє заявника повторно звернутися до суду з такими вимогами.
Керуючись ст.ст.257,258,260,261 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини - залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).
Повна ухвала складена і підписана 19 лютого 2026 року.
Суддя О.В. Колесніченко