Справа № 452/336/26
Провадження № 1-кп/452/255/2026
іменем України
16 лютого 2026 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
із участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ясениця Турківського району Львівської області, проживаючої в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, працюючої на посаді директора комунального закладу Львівської обласної ради «Самбірська спеціальна школа «Берегиня», раніше не судимої, -
-обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Кульчиці, Самбірського району Львівської області, проживаючої в АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з вищою освітою, працюючої на посаді заступника директора з навчально-виховної роботи комунального закладу Львівської обласної ради «Самбірська спеціальна школа «Берегиня», раніше не судимої, -
-обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Самбір Львівської області, проживаючої в АДРЕСА_3 , українки, громадянки України, з вищою освітою, працюючої на посаді заступника директора з виховної роботи комунального закладу Львівської обласної ради «Самбірська спеціальна школа «Берегиня», раніше не судимої, -
-обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України, -
ОСОБА_4 обіймаючи посаду директора комунального закладу Львівської обласної ради «Самбірська спеціальна школа «Берегиня», що в м. Самбір вул. Шевченка, 21 Львівської області, будучи відповідальною перед особою, суспільством і державою за дотримання державних стандартів освіти, безпечних умов освітньої діяльності, договірних зобов'язань з іншими суб'єктами освітньої, виробничої, наукової діяльності та приватними особами, у тому числі зобов'язань за міжнародними угодами, будучи зобов'язаною створити на робочому місці у кожному структурному підрозділі умови праці відповідно до нормативно-правових актів, а також забезпечити дотримання вимог законодавства щодо прав працівників у галузі охорони праці, достовірно знаючи про наявність наказу №43 від 14.07.2023 «Про забезпечення інституційного догляду за дітьми, які перебувають в освітньому закладі», із Положенням про систему управління охороною праці директор КЗ ЛОР «Самбірська спеціальна школа «Берегиня», Державними санітарними нормами та правилами «Гігієнічні вимоги до улаштування, утримання і режиму спеціальних загальноосвітніх шкіл (шкіл-інтернатів) для дітей, які потребують корекції фізичного та (або) розумового розвитку, та навчально-реабілітаційних центрів» та Законом України «Про охорону праці», здійснила неналежний контроль щодо забезпечення інституційного догляду за неповнолітнім ОСОБА_7 , який перебував у освітньому закладі під час літніх канікул, що проявилося в тому, що 12 серпня 2023 року о 16:30год під час проведення занять із вихованцями вихователем КЗ ЛОР «Самбірська спеціальна школа «Берегиня» ОСОБА_8 у кінозалі на другому поверсі комунального закладу, учень 6Б класу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який в час проведення занять перебував у коридорі спеціальної школи, побіг до приміщення 7Б класу, що на другому поверсі школи, двері якого були відчинені та вистрибнув із незачиненого вікна приміщення класу та впав на землю, в результаті чого отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості по ознаці довготривалості розладу здоров'я.
ОСОБА_5 на посаді заступника директора з навчально-виховної роботи комунального закладу Львівської обласної ради «Самбірська спеціальна школа «Берегиня», будучи відповідальною за правильність організації навчальної роботи з учнями 1-10-х класів, здійснюючи контроль за роботою вчителів та будучи керівником служби охорони праці у школі, проводячи моніторинг за технічним станом приміщень, де працюють працівники, неправильно організувала навчальну роботу з учнем ОСОБА_7 , котрому в зв'язку із складними життєвими обставинами дозволено перебувати у школі під час літніх канікул, не здійснила контроль за роботою класного керівника та не провела моніторинг за технічним станом приміщень, де працюють працівники, що проявилося в тому, що 12 серпня 2023 року о 16.30год під час проведення занять із вихованцями вихователем КЗ ЛОР «Самбірська спеціальна школа «Берегиня» ОСОБА_8 у кінозалі, що на другому поверсі комунального закладу, учень 6Б класу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який в час проведення занять перебував у коридорі спеціальної школи, побіг до приміщення 7Б класу, що на другому поверсі школи, двері якого були відчинені та вистрибнув із незачиненого вікна приміщення класу та впав на землю, в результаті чого отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості по ознаці довготривалості розладу здоров'я.
ОСОБА_6 на посаді заступника директора з виховної роботи комунального закладу Львівської обласної ради «Самбірська спеціальна школа «Берегиня», керуючи діяльністю класних керівників та вихователів щодо організації виховної роботи в групах, класах, здійснюючи контроль за роботою вихователів відповідно до режиму дня, будучи зобов'язаною забезпечувати дотримання правил техніки безпеки і санітарно-гігієнічних норм під час проведення виховних заходів, робіт, проводити інструктаж та консультації класних керівників та вихователів щодо проведення виховної роботи з учнями, новинок методичної літератури з проблем виховання школярів, у тому числі з питань охорони праці учнів, запобігання травматизму та іншим нещасним випадкам, не здійснила керування діяльністю вихователя ОСОБА_8 щодо організації виховної роботи в групі, класі, не здійснила контроль за роботою вихователя ОСОБА_8 , не забезпечила дотримання правил техніки безпеки учасниками освітнього процесу, неякісно організувала роботу чергового вихователя ОСОБА_8 , не провела інструктаж та консультації вихователю ОСОБА_8 щодо проведення виховної роботи з учнями, що проявилося в тому, що 12 серпня 2023 року о 16:30год під час проведення занять із вихованцями вихователем КЗ ЛОР «Самбірська спеціальна школа «Берегиня» ОСОБА_8 у кінозалі, що на другому поверсі комунального закладу, учень 6Б класу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який в час проведення занять перебував у коридорі спеціальної школи, побіг до приміщення 7Б класу, що на другому поверсі школи, двері якого були відчинені та вистрибнув із незачиненого вікна приміщення класу та впав на землю, в результаті чого отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості по ознаці довготривалості розладу здоров'я.
Під час судового засідання за клопотанням обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , котрі кожна окремо звернулися до суду із аналогічним письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження та звільнення їх від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки вони примирилися із неповнолітнім потерпілим та його законним представником, відшкодували завдані збитки, беручи до уваги письмові пояснення неповнолітнього потерпілого та його законного представника, котрі жодних претензій до обвинувачених не мають та просили закрити кримінальне провадження, думку прокурора про можливість задоволення клопотання, суд прийшов до висновку про закриття кримінального провадження виходячи з наступних підстав:
Судом проаналізовано матеріали кримінального провадження і суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кожною кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України, оскільки кожен з них вчинив неналежне виконання службових обов'язків щодо охорони життя та здоров'я неповнолітніх внаслідок недбалого або несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки для неповнолітнього ОСОБА_7 , а тому їх дії правильно досудовим розслідуванням кваліфіковано за вказаною нормою Кримінального Закону та відповідають фактичним обставинам; вони повинні би за це понести кримінальну відповідальність.
Однак, під час судового розгляду обвинуваченими заявлено клопотання про їх звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та про закриття кримінального провадження стосовно кожної з них.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у постанові №12 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», - передбачене ст. 46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим.
Оскільки судом установлено, що діяння, яке поставлено обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за провину, дійсно мало місце; що воно містить склад проступку і вони винні у його вчиненні; що існують умови та підстави звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України під час судового засідання, то суд дійшов висновку про можливість звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим, відтак, слід закрити кримінальне провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Тому, вивчивши матеріали досудового розслідування, вислухавши пояснення обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , думку прокурора та беручи до уваги позицію неповнолітнього потерпілого та його законного представника, суд переконаний, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням кожного винного з потерпілим є підставним і таким, що підлягає задоволенню для реалізації принципу законності та справедливості.
Витрати за проведення експертизи підлягають стягненню із обвинувачених у дохід держави.
Керуючись ст. ст. 284, 372, 376 КПК України, ст. 46 КК України, суд
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винної з неповнолітнім потерпілим ОСОБА_7 та його законним представником ОСОБА_9 на підставі ст. 46 КК України.
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 137 КК України.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винної з неповнолітнім потерпілим ОСОБА_7 та його законним представником ОСОБА_9 на підставі ст. 46 КК України.
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 137 КК України.
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винної з неповнолітнім потерпілим ОСОБА_7 та його законним представником ОСОБА_9 на підставі ст. 46 КК України.
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 137 КК України.
Стягнути солідарно із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у дохід держави витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні №12023141290000652 від 13.08.2023р. сумі 14262,40грн.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи діб із дня її оголошення.
Суддя