1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/11423/17 1-кс/335/644/2026
19 лютого 2026 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 12017080050000878 від 24.02.2017,
19 лютого 2026 року на розгляд слідчому судді надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 12017080050000878 від 24.02.2017.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя доходить наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантовано право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Водночас, право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Згідно з п. 6 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 №1640/0/4-12, у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги. Скарга не відповідає вимогам закону, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу (за винятком випадків, коли скарга підписана уповноваженим представником).
Частиною 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» (далі - Закон) передбачено, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа. Положення ст. 6 Закону встановлюють, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
При цьому, оригіналом електронного документа, відповідно до вимог ст. 7 Закону, вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, зокрема з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».
Електронний підпис, відповідно до визначення в п. 12 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги», - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов'язуються і використовуються ним як підпис.
Таким чином, електронний цифровий підпис є обов'язковим реквізитом електронного документа.
Скарга ОСОБА_2 подана на електронну пошту суду у вигляді сканкопій без скріплення цифровим підписом. З огляду на викладене, слідчий суддя позбавлений можливості ідентифікувати особу, яка подала скаргу.
Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку про повернення скарги на підставі п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Повернення скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.ст. 24, 303, 304, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу ОСОБА_2 на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 12017080050000878 від 24.02.2017 - повернути заявнику.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1