Ухвала від 19.02.2026 по справі 752/27608/25

Справа № 752/27608/25

Провадження № 2-о/752/129/26

УХВАЛА

19 лютого 2026 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Плахотнюк К.Г.., перевіривши матеріали заяви Головного управління державної податкової служби в Одеській області, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «АЙКЬЮ БРОКЕР», акціонерне товариство «Укрексімбанк» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла вказана заява.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи вказану заяву передано до провадження судді Плахотнюк К.Г.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 21.01.2026 року зазначену вище заяву залишено без руху.

03.02.2026 року на виконання ухвали ГУ ДПС в Одеській області усунуто недоліки.

За правилами ч. 9 ст. 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Під час вирішення питання щодо відкриття провадження судом виявлено, що сума судового збору, відповідно до платіжного доручення № 5623 від 17.12.2024 року, яке додано заявником до заяви не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Перевіривши заяву Головного управління державної податкової служби в Одеській області про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, з доданими до неї матеріалами, судом встановлено, що вказана заява не відповідає вимогам статей 348, 175, 177 ЦПК України з огляду на наступне.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені статтею 175 ЦПК України.

Загальні правила цієї статті застосовуються і до заяв, поданих в порядку окремого провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціну позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений на 01 січня 2025 року становить 3 028,00 грн.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана юридичною особою, становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В матеріалах заяви відсутня квитанція про сплату судового збору за подання заяви про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір за вказану заяву в розмірі 1529,00 грн та надати суду оригінал квитанції.

Сплата судового збору має бути здійснена за наступними реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Голосіїв.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО)899998

Рахунок отримувача UA488999980313131206000026002

Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);

Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Голосіївський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, згідно із частиною першою статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак заявник не додав до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї для заінтересованих осіб.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статями 175, 177, 185, 260, 261, 348, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління державної податкової служби в Одеській області, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «АЙКЬЮ БРОКЕР», акціонерне товариство «Укрексімбанк» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати три дні з дня отримання ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у разі неусунення недоліків заяви до визначеної дати, заява буде вважатися неподаною та повернутою заявнику.

Копію ухвали надіслати для виконання заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г. Плахотнюк

Попередній документ
134221502
Наступний документ
134221504
Інформація про рішення:
№ рішення: 134221503
№ справи: 752/27608/25
Дата рішення: 19.02.2026
Дата публікації: 23.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (21.01.2026)
Дата надходження: 10.11.2025
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЛАХОТНЮК КАТЕРИНА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
ПЛАХОТНЮК КАТЕРИНА ГРИГОРІВНА