Справа № 752/31373/25
Провадження № 2/752/3280/26
19.02.2026 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Білас С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
На розгляді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 21.01.2026р. відкрито провадження в даній справі, постановлено розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі, за якою він просить зупинити провадження у справі №752/31373/25, посилаючись на те, що на даний час він є військовослужбовцем, а також надати можливість врегулювати спір між сторонами особисто та призначити списання із суми, яку вимагає заявник.
Так, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 183 ЦПК України.
Частина 2 вказаної статті передбачає, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
За частиною 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Згідно з вимогами частини 9 статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Суд вбачає за можливе застосувати в даному випадку аналогію закону та
повернути заяву відповідача про зупинення провадження у справі без розгляду як таку, що подана без доказів його направлення іншим учасникам справи, тобто позивачу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», з метою запобіганняя порушення прав інших сторін в ознайомленні із заявою, наданні пояснень, заперечень щодо неї.
Суд відмічає, що сторона відповідача має право повторно подати заяву з наданням доказів відправлення його іншим учасникам у справі.
Таким чином, з урахуванням положень ст.ст. 10, 183 ЦПК України заява відповідача підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 10, 183, 259, 260 ЦПК України, суд, -
1. Заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути без розгляду.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Текст ухвали складено та підписано 19.02.2026р.
Суддя Ірина ОЛЬШЕВСЬКА