19 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 620/7276/25
касаційне провадження №К/990/4089/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Гончарової І.А.,
суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича фірма «КРАТОС ПЛЮС» на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.08.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2026 у справі № 620/7276/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича фірма «КРАТОС ПЛЮС» до Головного управління ДПС в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича фірма «КРАТОС ПЛЮС» на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.08.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2026 у справі № 620/7276/25.
Ухвалою Верховного Суду від 10.02.2026 касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку із невідповідністю вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства.
На виконання зазначеної ухвали скаржником подано клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, у якій останній зазначив підстави касаційного оскарження судових рішень та надав документ про сплату судового збору.
Так, підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 620/7276/25 є оскарження судових рішення, перелік яких визначений пунктом 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України з посиланням у касаційній скарзі на неправильне застосування судами норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Цей довід позивача підлягає перевірці під час касаційного перегляду.
Разом з касаційною скаргою скаржник звернувся до Суду з клопотанням про зупинення виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.08.2025 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2026 у справі № 620/7276/25.
Відповідно до приписів статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд цього клопотання можливий виключно в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, що унеможливлює його розгляд на стадії відкриття касаційного провадження.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених статтями 329 та 331 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
З огляду на зазначене Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича фірма «КРАТОС ПЛЮС» про зупинення виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.08.2025 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2026 у справі № 620/7276/25 відмовити.
Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича фірма «КРАТОС ПЛЮС» на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.08.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2026 у справі № 620/7276/25 відкрити.
Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду справу № 620/7276/25.
Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
І.А. Гончарова
І.Я.Олендер
Р.Ф. Ханова ,
Судді Верховного Суду