Ухвала від 19.02.2026 по справі 600/4950/25-а

УХВАЛА

19 лютого 2026 року

м. Київ

справа №600/4950/25-а

касаційне провадження №К/990/259/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Ханової Р.Ф., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Чернівецькій області на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 17.10.2025 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2025 у справі № 600/4950/25-а за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кострижівський комбінат будівельних матеріалів», ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України,

УСТАНОВИВ:

На адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Чернівецькій області на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 17.10.2025 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2025 у справі № 600/4950/25-а.

19.01.2026 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк на усунення недоліків касаційної скарги.

На адресу Верховного Суду від Головного управління ДПС у Чернівецькій області надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги у справі № 600/4950/25-а.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Враховуючи наведені скаржником обставини, колегія суддів вважає, що клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 121, 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Чернівецькій області на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 17.10.2025 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2025 у справі № 600/4950/25-а задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС у Чернівецькій області строк для усунення недоліків касаційної скарги у справі № 600/4950/25-а на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова

В.П. Юрченко ,

Судді Верховного Суду

Попередній документ
134221407
Наступний документ
134221409
Інформація про рішення:
№ рішення: 134221408
№ справи: 600/4950/25-а
Дата рішення: 19.02.2026
Дата публікації: 20.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.03.2026)
Дата надходження: 02.01.2026
Предмет позову: про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАТАМАНЮК Р В
ГОНЧАРОВА І А
суддя-доповідач:
ВАТАМАНЮК Р В
ГОНЧАРОВА І А
ЛЕВИЦЬКИЙ ВАСИЛЬ КОСТЯНТИНОВИЧ
відповідач (боржник):
Іванищак Василь Миколайович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кострижівський комбінат будівельних матеріалів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кострижівський комбінат будівельних матеріалів"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кострижівський комбінат будівельних матеріалів»
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Чернівецькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Чернівецькій області
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Чернівецькій області
Головне управління ДПС у Чернівецькій області
представник скаржника:
Загарюк Микола Васильович
суддя-учасник колегії:
БОРОВИЦЬКИЙ О А
КУРКО О П
ХАНОВА Р Ф
ЮРЧЕНКО В П