Ухвала від 19.02.2026 по справі 380/24697/21

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 лютого 2026 рокуЛьвівСправа № 380/24697/21 пров. № А/857/2097/26

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Глушко І. В., перевіривши апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2025 року у справі № 380/24697/21 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Ярина" Санаторій "Конвалія" до Державної служби геології та надр України, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Джерельний край", про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2025 року задоволено повністю адміністративний позов Приватного підприємства "Ярина" Санаторій "Конвалія" до Державної служби геології та надр України, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Джерельний край", про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання до вчинення дій.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Державна служба геології та надр України подала апеляційну скаргу.

Однак вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2025 року становить 3028 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Адміністративний позов в даній справі містить вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 3028 грн.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Перевіривши матеріали апеляційної скарги суддя встановив, що її подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд», а тому при обрахунку суми судового збору застосовується коефіцієнт 0,8.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 3633,60 грн.

Вказаний недолік апеляційної скарги необхідно усунути шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 3633,60 грн за наступними реквізитами «Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача - UA338999980313161206081013952; код класифікації доходів бюджету - 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу - *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення .

Також слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2025 року у справі №380/24697/21 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Ярина" Санаторій "Конвалія" до Державної служби геології та надр України, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Джерельний край", про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання до вчинення дій - залишити без руху.

Встановити Державній службі геології та надр України п'ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Глушко

Попередній документ
134221124
Наступний документ
134221126
Інформація про рішення:
№ рішення: 134221125
№ справи: 380/24697/21
Дата рішення: 19.02.2026
Дата публікації: 23.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (26.02.2026)
Дата надходження: 12.01.2026
Предмет позову: визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання до вчинення дій
Розклад засідань:
30.04.2026 03:08 Львівський окружний адміністративний суд
11.01.2022 13:00 Львівський окружний адміністративний суд
25.01.2022 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
09.03.2022 10:20 Львівський окружний адміністративний суд
28.09.2022 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
19.10.2022 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
05.02.2025 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
26.02.2025 09:30 Львівський окружний адміністративний суд
26.03.2025 09:30 Львівський окружний адміністративний суд
31.03.2025 11:30 Львівський окружний адміністративний суд
02.04.2025 13:45 Львівський окружний адміністративний суд
30.04.2025 14:15 Львівський окружний адміністративний суд
12.05.2025 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
26.05.2025 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
04.06.2025 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
07.07.2025 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
11.07.2025 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
24.09.2025 09:45 Львівський окружний адміністративний суд
15.10.2025 09:15 Львівський окружний адміністративний суд
05.11.2025 13:00 Львівський окружний адміністративний суд
10.11.2025 10:15 Львівський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ІЛЬЧИШИН НАДІЯ ВАСИЛІВНА
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
суддя-доповідач:
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГУЛКЕВИЧ ІРЕНА ЗІНОВІЇВНА
ГУЛКЕВИЧ ІРЕНА ЗІНОВІЇВНА
ІЛЬЧИШИН НАДІЯ ВАСИЛІВНА
КОСТЕЦЬКИЙ НАЗАР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОСТЕЦЬКИЙ НАЗАР ВОЛОДИМИРОВИЧ
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
3-я особа:
ТОВ "Джерельний край"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТзОВ "Джерельний край"
відповідач (боржник):
Державна служба геології та надр України
заявник апеляційної інстанції:
Державна служба геології та надр України
заявник касаційної інстанції:
Державна служба геології та надр України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна служба геології та надр України
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Ярина" Санаторій "Конвалія"
представник відповідача:
Кутаков Павло Вікторович
представник позивача:
Михальчишин Наталія Лук’янівна
представник третьої особи:
Іваницький Ярослав Олегович
суддя-учасник колегії:
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ
КОВАЛЬ РОМАН ЙОСИПОВИЧ
СВЯТЕЦЬКИЙ ВІКТОР ВАЛЕНТИНОВИЧ
СТЕЦЕНКО С Г
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ТАЦІЙ Л В