Ухвала від 19.02.2026 по справі 534/1346/25

Справа №534/1346/25

Провадження №1-кс/534/72/26

УХВАЛА

19 лютого 2026 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №12025170520000251 від 23.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.1 ст.122, ч.1 ст.135 КК України про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №12025170520000251 від 23.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.1 ст.122, ч.1 ст.135 КК України про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 .

19.02.2026 прокурором Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 подано клопотання про залишення клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №12025170520000251 від 23.04.2025про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 без розгляду.

Будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду справи слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не прибув.

Прокурор прохала залишити клопотання слідчого без розгляду.

Перевіривши приєднані до клопотання матеріали, слідчий суддя наголошує про наступне.

Згідно із ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання слідчого про про обрання запобіжного заходу у домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 підлягає залишенню без розгляду, оскільки прокурором заявлено відповідне клопотання, а слідчий суддя у кримінальному процесі вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами (ч.3 ст.26 КПК України).

Керуючись ст.ст.26, 110, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаннястаршого слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №12025170520000251 від 23.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.1 ст.122, ч.1 ст.135 КК України про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1