Єдиний унікальний номер: 379/110/26
Провадження № 2/379/316/26
18 лютого 2026 року м. Тараща
Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Зінкіна В.І.,
за участю секретаря судового засідання Валєєвої Т.Г.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В провадженні головуючого судді Таращанського районного суду Київської області Зінкіна В.І. перебуває дана цивільна справа.
Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. 30.01.2026 на електронну адресу суду надійшла заява про врахування заперечень та проведення розгляду справи у відсутність відповідачки.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. У поданому клопотанні просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
30.01.2026 на електронну пошту суду від «ОСОБА_1» (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1) надійшла заява за вх. № ЕП-221/26-Вх.
Проте, заява направлена на офіційну електронну адресу суду без засвідчення електронним цифровим підписом, що підтверджується актом головного спеціаліста Таращанського районного суду Київської області від 30.01.2026.
Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Згідно з частиною восьмою статті 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).
Частиною першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" визначено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Клопотання надійшло на електронну пошту суду в електронній формі без скріплення електронним цифровим підписом, а тому вважається таким, що не підписаний особою, яка її подала.
У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Ураховуючи те, що клопотання не скріплено електронним цифровим підписом, тому відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України вказане клопотання підлягає поверненню без розгляду особі, яка її подала.
До аналогічного висновку дійшов КЦС ВС в ухвалі від 19.06.2024 справа № 591/6212/23 провадження № 61-6458ск24.
На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 183, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суддя
Заяву від 30 січня 2026 року за вх. № ЕП-221/26-Вх. - повернути заявнику без розгляду.
Оголосити перерву у судовому засіданні до 09 год 00 хв 17 березня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Головуючий:В. І. Зінкін