Ухвала від 19.02.2026 по справі 376/1583/22

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1583/22

Провадження № 1-во/376/1/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2026 р. Сквирського районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Сквири Київської області заяву прокурора Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні,

встановив:

Вироком Сквирського районного суду Київської області від 18.12.2025 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 187 КК України та з урахуванням вимог ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є власністю обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у вироку Сквирського районного суду Київської області від 18.12.2025 року, а саме замість невірного «шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання», вказати вірним: «шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання». Окрім цього, прокурор просила вказати у резолютивній частині вироку, що судові витрати на проведення експертиз слід віднести на рахунок держави, як про це зазначено в мотивувальній частині вироку.

В судовому засіданні прокурор підтримала заяву, просила її задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущені описки підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описки є технічними, допущені помилково, їх виправлення не спотворить змісту вироку, який на час розгляду заяви вже набрав законної сили, суд вважає, що дані описки підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд, -

постановив:

Заяву прокурора Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описки у вироку Сквирського районного суду Київської області від 18 грудня 2025 року у кримінальному провадженні №12022111260000067 від 28.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 187 КК України.

У абзаці третьому резолютивній частині вироку від 18.12.2025 зазначити і вважати вірним - «шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання».

У резолютивній частині вироку від 18.12.2025 зазначити і вважати вірним - «Судові витрати на проведення експертиз віднести на рахунок держави».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд.

Суддя ОСОБА_1