Справа 362/257/26
Провадження 3/362/288/26
29.01.2026 року м. Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Рубан Тетяна Петрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, працюючого як фізична особа - підприємець, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, є внутрішньо переміщеною особою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
31 грудня 2025 року о 13 год. 48 хв. в селищі Глеваха Фастівського району Київської області по вулиці Вокзальна, 23 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Audi Q7, номерний знак НОМЕР_1 , під час руху та об'їзду перешкоди не вибрав безпечний боковий інтервал з правого боку та здійснив зіткнення з лівим дзеркалом заднього виду припаркованого автомобіля Lexus GX470, номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень автомобілів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 13.3 Правил дорожнього руху, його дії кваліфіковано за статтею 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, визнав, повідомив, що ушкодження автомобіля потерпілої були незначні, він добровільно відшкодував потерпілій завдану шкоду, претензій вона до нього не має, тож просив суд суворо не карати.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та додані до них докази, суд дійшов таких висновків.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 950537 від 05.01.2026; схемою місця ДТП від 31.12.2025; письмовими поясненнями водіїв - учасників ДТП ОСОБА_1 від 05.01.2026, ОСОБА_2 від 31.12.2025.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.
Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи обставини справи, а саме місце ДТП, незначні пошкодження внаслідок ДТП, відсутність претензій з боку потерпілої, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП, на підставі статті 22 КУпАП, за малозначністю допущеного порушення, і оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.
Згідно з частиною другою статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись статтями 9, 22, 38, 124, 247, 251, 252, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та на підставі статті 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, оголосити усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Суддя Т.П. Рубан