з питання внесення виправлення в судове рішення
19 лютого 2026 рокуЛьвівСправа № 380/11130/24 пров. № А/857/9552/25
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:
головуючого судді: Глушка І.В.,
суддів: Обрізка І.М., Судової-Хомюк Н.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про виправлення описок у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2026 року у справі №380/11130/24 за адміністративним позовом Громадської організації “Львівська обласна організація Товариства Червоного Хреста України» до Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправним та скасування припису,-
30 січня 2026 року Восьмим апеляційним адміністративним судом ухвалено постанову у справі №380/11130/24 за наслідком апеляційного перегляду рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2025 року за апеляційною скаргою Громадської організації “Львівська обласна організація Товариства Червоного Хреста України» .
Однак, при ухваленні постанови допущено описки у висновках судового рішення та у її резолютивній частині, а саме судом помилково зазначено про задоволення позовних вимог.
Про виправлення описок заявлено Західним міжрегіональним управлінням Державної служби з питань праці шляхом подання відповідної заяви.
Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлення суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо. Таким чином, описка трактується, як явна неточність або незрозуміле формулювання.
Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого процесуальним законом права на виправлення допущених в постанові суду апеляційної інстанції описок.
Керуючись статтями 253, 321, 325, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Заяву Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про виправлення описок у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2026 року у справі № 380/11130/24 задовольнити.
Виправити описку у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2026 року у справі № 380/11130/24, виклавши висновки судового рішення у наступній редакції:
«За встановлених обставин, надаючи правову оцінку аргументам сторін, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для відмови у задоволенні позову, однак, враховуючи застосування судом першої інстанції положень постанови Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 № 823 «Про порядок здійснення державного контролю за додержанням законодавства про працю», яка втратила чинність, приходить до висновку про наявність підстав для зміни судового рішення шляхом виключення з мотивувальної частини покликання на зазначену постанову та доповненні мотивувальної частини.».
Виправити описку у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2026 року у справі № 380/11130/24, виклавши перший абзац її резолютивної частини у наступній редакції:
«Апеляційну скаргу Громадської організації “Львівська обласна організація Товариства Червоного Хреста України» задовольнити частково, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2025 року у справі № 380/11130/24 - змінити в частині мотивів відмови у задоволенні позову.»
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя І. В. Глушко
судді І. М. Обрізко
Н. М. Судова-Хомюк