Справа №760/1742/26 4-с/760/61/26
про прийняття скарги до свого провадження
19 лютого 2026 року м.Київ
Суддя Солом'янського районного суду міста Києва Нестеренко Т.В., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 , представник скаржника ОСОБА_2 , на дії старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Павлик Ніни Іванівни, стягувач: ОСОБА_3 щодо визнання неправомірними вимоги головного державного виконавця та визнання неправомірними акти державного виконавця в рамках виконавчого провадження № НОМЕР_3,
18.12.2025 року через систему "Електронний суд" скаржник ОСОБА_1 , представник скаржника адвокат Якименко М.М., який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АІ № 2018611 від 10.09.2025, звернувся до суду зі скаргою, в якій просив: витребувати матеріали виконавчого провадження № НОМЕР_3, а саме оригінал для огляду підчас розгляду в суді; визнати вимогу головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Павлик Ніни Іванівни щодо виконання ухвали Солом'янського районного суду міста Києва від 30.10.2025 року у справі № 760/19161/25 шляхом ведення прямої трансляції за діями та заняттям доньки Мілани протягом години - неправомірною, оскільки це не передбачено чинною редакцією ухвали суду; визнати неправомірними акти державного виконавця в рамках виконавчого провадження № НОМЕР_3, прийнятих головним державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Павлик Ніною Іванівною від 01.12.2025 року, від 03.12.2025 року, від 05.12.2025 року, від 08.12.2025 року, від 10.12.2025 року, від 12.12.2025 року; зобов'язати головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Павлик Ніну Іванівну внести зміни до актів державного виконавця від 01.12.2025 року, від 03.12.2025 року, від 05.12.2025 року, від 08.12.2025 року, від 10.12.2025 року, від 12.12.2025 року, відобразивши в них дійсні обставини виконання ухвали Солом'янського районного суду міста Києва, що мали місце у відповідний день під час виконавчих дій; здійснити розподіл судових витрат, поклавши такі на орган державної виконавчої служби і стягнувши такі на користь ОСОБА_1 ..
Також у своїй скарзі просив поновити строк на подання скарги, мотивуючи тим, що на підставі ст. 127 ЦПК України просить поновити строк на подання скарги в частині оскарження актів державного виконавця за період з 01.12.2025 до 08.12.2025 року, оскільки вказані не були йому надіслані та вручені, і про їх складення та зміст він дізнався лише 08 грудня 2025 року, що є поважною причиною для поновлення строків звернення до суду зі скаргою.
29.01.2026 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу розподілено судді Нестеренко Т.В..
04.02.2026 року скарга надійшла в провадження судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.
Відповідно до ч. 5. ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження», рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно зі статтею 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за частинами першою і другою статті 19 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17) або Господарським процесуальним кодексом України (статті 1,12) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.
Як вбачається із ст. 447, ч. 1 ст. 448 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Скарга відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження». Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення скарги без руху, повернення скарги чи відмови у прийнятті скарги до розгляду відсутні.
З наведених підстав суд приходить до висновку про можливість прийняття скарги до свого провадження та призначення до розгляду.
Керуючись ст.ст. 19, 127, 175, 177, 187, 190, 272, 447 - 449 ЦПК України, ст.ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -
Поновити пропущений процесуальний строк на подання скарги та вважати причини його пропуску поважними.
Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_1 , представник скаржника ОСОБА_2 , на дії старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Павлик Ніни Іванівни, стягувач: ОСОБА_3 щодо визнання неправомірними вимоги головного державного виконавця та визнання неправомірними акти державного виконавця в рамках виконавчого провадження № НОМЕР_3.
Розгляд скарги призначити на 09 березня 2026 року об 11.00 годині в залі Солом'янського районного суду міста кИЄВА, за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, буд. 1, каб. 19.
Витребувати матеріали виконавчого провадження № НОМЕР_3, або належним чином завірені копії, для огляду в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 187 ч. 2 ЦПК України зазначаємо наступні відомості:
Скаржник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Особа, дії якої оскаржуються: старший державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ЄДРОПУ 36157425, місцезнаходження: 18601, м. Черкаси, проспект Хіміків, 50.
Стягувач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалу про прийняття скарги до свого провадження надіслати учасникам справи.
Особа, дії якої оскаржуються у п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про прийняття скарги до свого провадження має право надіслати суду заперечення, пояснення по скарзі та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти скарги; скаржнику - копію таких заперечень/прояснень та доданих до нього документів. У разі ненадання державним виконавцем заперечень/пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити скаргу за наявними матеріалами справи.
Скаржник у п'ятиденний строк з дня вручення заперечення/пояснень на скаргу має право надіслати суду відповідь на ці заперечення/пояснення. Копія відповіді з копіями доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - - https://court.gov.ua/sud2609.
Суддя: Т.В.Нестеренко