Справа № 541/4106/25
Провадження № 2/539/346/2026
19 лютого 2026 року місто Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді Рудалєвої Л.В.,
за участі секретаря судового засідання Бас В. Г.,
учасники справи в судове засідання не з'явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Якимової Ольги Володимирівни до Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно,-
У провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області (далі - суд) перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), - адвокатка Якимова Ольга Володимирівна до Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області (адреса: Полтавська область, Миргородський район, селище Ромодан, вулиця Шевченка, будинок №14, ЄДРПОУ 26163604) про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування.
Чергове судове засідання по вказаній цивільній справі призначено на 19 лютого 2026 року.
19 лютого 2026 року до суду надійшла заява представниці позивачки - адвокатки Якимової О.В. про проведення судового засідання, призначеного на 19 лютого 2026 року, без участі позивача та її представника, а також витребування доказів, а саме:
від приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Р.В.Пазинича (адреса: 37600, Полтавська область, місто Миргород, вулиця Незалежності, будинок №15) - спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, до суду надіслано клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали вказаної цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.
В силу статті 76 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (стаття 77 ЦПК України).
Частиною п'ятою статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (частина перша статті 84 ЦПК України).
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (частина третя статті 84 ЦПК України).
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина шоста статті 84 ЦПК України).
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали (частина сьому статті 84 ЦПК України).
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина восьма статті 84 ЦПК України).
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази (частина дев'ята статті 84 ЦПК України).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та витребувати від приватного нотаріуса копію спадкової справи після померлого ОСОБА_2 для повного та всебічного розгляду даної цивільної справи.
Керуючись статтями 76, 77, 79,84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Клопотання представника позивача - адвокатки Якимової О.В. про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Р.В. Пазинича (адреса: 37600, Полтавська область, місто Миргород, вулиця Незалежності, будинок №15) копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .
Зобов'язати приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Р.В. Пазинича у разі неможливості надання вказаних документів, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Судове засідання відкласти на 07 квітня 2026 року на 15 год. 00 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області Л.В.Рудалєва