Про витребування доказів
Справа № 495/8083/25
Номер провадження 2-а/495/31/2026
19 лютого 2026 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,
за участю секретаря Чибукової О.В.
справа № 495/8083/25,
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,-
У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.
Представник позивача, адвокат Гузь Г.В., заявив клопотання про витребуванння у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного штрафу в розмірі 25 500 грн, складених у період з 19 серпня 2025 року по 10 жовтня 2025 року.
У судове засдіання учасники справи не з'явились.
Відповідач причини неявки не повідомив.
19 лютого 2026 року до суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи викладене, суд розглядає питання про витребування доказів без участі сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового розгляду, за наявними матеріалами справи.
Так, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гузь Григорій Васильович, звернувся до суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про накладення на громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , штрафу в розмірі 25 500 грн.
Представник позивача стверджує, що ОСОБА_1 вручили реквізити для оплати штрафу в розмірі 25 500 грн. та повідомили, що він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за ст.336 КК України.
У присутності ОСОБА_1 не складали протокол про адміністративне правопорушення, він не був присутній при винесені постанови про накладення на нього адміністративного штрафу в розмірі 25 500 грн, він не здійснював взагалі будь-якого адміністративного правопорушення
Якщо надали реквізити для оплати адміністративного штрафу, то є протокол про адміністративне правопорушення та постанова про накладення адміністративного штрафу, але ОСОБА_1 не надають їх, щоб він не знав про їх існування, тому не мав можливість їх оскаржити.
Зазначає, що самостійно отримати протокол про адміністративне правопорушення та постанову про накладення адміністративного штрафу ОСОБА_1 не може, оскільки в ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовляють в їх наданні, а тому і просить суд витребувати окреслені документи.
За змістом частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 1 статті 79 КАС України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви (частина 2 статті 79 КАС України).
Водночас особливості витребування доказів наведені у статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 1 згаданої статті учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, має право подати клопотання про витребування доказів судом.
Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.
При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 80 КАС України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч.6, 7, 8, 9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, для її правильного вирішення дійсно необхідно задовольнити клопотання представника позивача та витребувати описані у ньому докази
Керуючись ст. ст. 72, 79, 80, 294 КАС України, суд, -
Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі - задовольнити.
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного штрафу в розмірі 25 500 грн, складених у період з 19 серпня 2025 року по 10 жовтня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.
Повний текст ухвали суду складений та проголошений 19 лютого 2026 року.
Суддя: